DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?
Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 5.55
StardomIcon wrote on 07.05.2024:
"Even when I was thirteen years old, my friends and I criticized Goldberg's undefeated streak gimmick as cheap and unsustainable. The biggest issue with Goldberg's claim to fame was that WCW booked him as a main event talent despite not being to put on main event level matches. Goldberg was amazing at squash matches, but his lack of wrestling skills meant he couldn't put on an entertaining match if it lasted more than five minutes. He never elevated opponents and was notoriously unsafe in the ring. Moreover, his lack of promo skills hampered his ability to carry on a meaningful storyline. I couldn't stand Goldberg 25+ years ago and my opinion hasn't changed, but I will admit, he totally had the look of a great wrestler. There's also no denying how hot those WCW crowds got watching Goldberg, especially at the Georgia Dome when he went up against the likes of Raven or Hulk Hogan. Lastly, his spear and jackhammer are iconic moves, so he should get credit for those as well. Using Bret Hart's system of rating a wrestler by look, promo skill, and in-ring ability, I would rate Goldberg as 9-2-3 across the three categories."
felyaron wrote on 02.05.2024:
[2.0] "Bill Goldberg looked cool, was presented in a very cool manner and did what he needed to do so this coolness got and stayed over with the fans. However, in hindsight his relationship to other wrestlers and companies he worked for was very parasitic. Due to his limitiations and ego, he couldn't help but suck out the popularity of his opponents and constrain the creative, leaving them damaged by the time he inevitably took his ball and went home. Just ask Bret Hart. I consider him inadequate because he diminished wrestling each of his three runs and that's not a good trade off for the short pop of coolness he provided."
texasyosh wrote on 02.05.2024:
[6.0] "Goldberg was dangerous and limited, but there's something so easy to understand when you watch a match of his on Nitro. He's another example of someone who's the product of his time. Take him outside of that time and he really starts to falter a bit, but he was able to go out on one last great match (vs. Brock at SummerSlam). He became flandardized as the years went on to almost self-parody. It's not his fault, but it probably hurts his greater case as a wrestler. Sometimes, wrestling is at its best when it is simple to understand. In some ways, Goldberg embodies that. But maybe in ways that made him too simplistic."
ultravioletshiroi wrote on 11.03.2024:
[6.0] "Goldberg is someone who's difficult to rate, because while he wasn't a good wrestler he was extremely good at what he did. As a kid growing up I drew a liking to Goldberg immediately due to his charisma and intensity. He had an amazing entrance and looked like a beast in the ring. However he couldn't wrestle. I can't rate a wrestler highly if they can't wrestle. Maybe he was better at football than he was at wrestling."
mxkami wrote on 01.03.2024:
[1.0] "An attraction, not a wrestler. I witnessed Goldberg's debut in WCW as a 9-year-old. He was TAILOR-MADE for someone like me. And I never got Goldberg or his schtick of squash, or be blown up and look f****** horrid in ring. Also, I may have been 9, but I know for a fact that this dude was not winning 100+ matches before he faced Hogan at the Georgia Dome. Dude would concuss himself before every entrance by smashing his forehead into his locker until he was bloody (which, Sandman did better), he ended Bret Hart's career, he almost killed Scott Steiner at Fall Brawl 2000 (which, Steiner had every right to beat Goldberg's ass until the bell with receipts and just straight shooting on him)... This dude SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCKS, y'all. Call me a s*** wrestling fan, but 13 second squashes do not pop me. Most squashes don't, for that matter. Unsafe worker, charisma vacuum, and I'll close off by saying this: "Super Showdown 2019"."
KEI wrote on 01.02.2024:
[3.0] "His career in WCW was dominant and the audience loved him, but Goldberg is one of the most poor in-ring performers for his size in the company at the time, and a dangerous performer to work with as well. First WWE run was average, second is terrible. 3 out of 10"
BruceMarcos524 wrote on 24.01.2024:
[3.0] "Goldberg is one of the unimpressive performers in wrestling today. No doubt during his WCW and first WWE run, he was solid and dominant. One of the best rookie years of any wrestler's career. One of the most impressive undefeated streaks in all of wrestling, 173-0. He should've retired at that point since his second WWE run is lacklustre. It was still good when he returned at Survivor Series 2016 and made a shocking moment of beating Brock Lesnar in under 2 minutes. But when WWE decided to make him the Universal Champion, it all goes downhill from there. Overtime, he got worse, and his matches were terrible. He doesn't have the shape anymore to perform in the ring due to lack of stamina and more prone to botches. So sad to see this state of Goldberg, but it seems money talks in WWE, right? One of the biggest mistakes of his career is when he beats Bray Wyatt, who has a very protected and dominant run as The Fiend, quick and clean and thus ruining Bray's mystique. He is unbelievably strong, but his legacy was tarnished because of his second WWE run. Although, he has one of the best Spears in the business, at least I'll give him credit for that."
SoaKas wrote on 17.01.2024:
[5.0] "I mean...he was over in his prime and all of his stuff looked believable and seemed like it legitimately hurt the other guy. However, he was never really the best wrestler in any way shapenor form other than look and intensity. Those two things can get you far (just look at Goldberg's carreer) but that's about it. Since the Goldberg hype was at a time I wasn't even born, I'll just leave it at that."
GriffinX wrote on 09.01.2024:
[5.0] "Classic case of could do a few things fairly well, got booked in a way that always made him look good but once he went past 3 minutes or you saw more than 3 of his matches you had seen it all."
Madlad wrote on 01.01.2024:
[1.0] "I hate this guy even in his prime he was just a squash machine with only 2 intersting moves.his late run was godawful burrying likes of Kevin Owens and Fiend.his matches are boring or even hard to watch he almost killed Undertaker and himself in that horrible match they had. Oldberg run was one of the worst ever. Every match he legit had problem with even breathing it's clear no gas is left in this old tank. terrible workrate overall.zero character work and intersting feuds, dangerous and unsafe matches (even in his prime he retired Bret Hart). Only 1 point for his prefect Spear.."
danzitorock wrote on 03.12.2023:
[1.0] "Bill Goldberg is a disgrace for professional wrestling. He is completely awful in the ring, and has nearly zero skills whatsoever, terrible workrate. His character is extremely generic and I bore myself to death every time he talks on a microphone. He's a dangerous and unsafe worker that destroyed careers and kept burying talent and having lame squash matches for his entire career. The fact that he is idolized by some fans and wrestlers and was treated like an unbeatable figure for the whole time makes me want to vomit."
JediSaiyanMaster1203 wrote on 20.11.2023:
[8.0] "I have to be honest, I love the Goldberg gimmick, at least when he had the streak. His rating isn't higher due to his booking plummeted after the streak ended. Sure, he was never a good wrestler, and he is similar to The Ultimate Warrior. But here's the difference, Warrior never cared to improve his wrestling abilities while Goldberg was new to the business when he got pushed and didn't get the grasp of the business properly because he was from the WCW power plant. So I give Goldberg a pass because he at least did well when he did squash matches and did have some entertaining matches with people like DDP and Scott Steiner, if only he got proper training. Overall, a fun gimmick from WCW who did well in looking intimidating and was a believable badass in his prime. WHO'S NEXT?"
Javier Redondo wrote on 04.11.2023:
[4.0] "A good squasher. That's all. Because when he is asked to wrestle, he is lost like a child in the ring (remember the match versus William Regal) . If you add to that the fact that he was totally unsafe and destroyed careers. You get an average wrestler who was overpushed to make up for his mediocrity."
pave wrote on 06.10.2023:
[9.0] "Goldberg may be limited in the ring, but he makes up for that with amazing intensity and physical charisma. he is completely believable in everything he does, and elevates the credibility of any match/story/rival he is a part of or works with. he has been involved in numerous memorable moments, even if he hasn't had numerous great matches. not everything is about workrate or getting 5 stars. wrestling is better when Goldberg is a part of it, that's why he's a 9 for me."
cioran wrote on 27.09.2023:
"In hindsight he's a terrible to uneven worker and in his early career he was a botch machine. He never worked a good match with anyone other than DDP or the Steiners before about 2003. So much charisma though and when he put on a match, it was a match. It's bizarre. Objectively all those squash matches were terrible. It's like ska punk and mushroom haircuts. I swear to God it made sense at the time."
Conquistador37 wrote on 21.09.2023:
[2.0] "(Hard Edit) So there's this thing I've been doing the last few years: Deep diving the careers of those on Smackdown! : Here Comes The Pain (and my CAW's) to make certain their move sets are as accurate to reality as possible. Goldberg was near the last of the list, as I was never a fan. However, after rewatching his WCW stuff and *only* his matches... there *is* a small amount perverse joy in watching him MURDER! DEATH! KILL! some of the undercard and a few specific main eventers. (Cagematch wants more characters so here you go: He went from a zero to a two, that's quite the leap! )"
Gold Fists wrote on 03.09.2023:
[3.0] "He has a nice looking spear, I'll give him that much. The problem is... it still doesn't take away the fact that he's probably coming close to hurting people with it. Goldberg is just an all-around unsafe worker, and I don't think I'd care much if he actually doesn't come back. No idea why he got so popular in 1997-98... for some reason that happened to bald guys with a beard."
staabi2hotty wrote on 30.08.2023:
[5.0] "A terribly overrated and overpushed wrestler. Once you take the rose tinted glasses of nostalgia off yourself watching his matches it is glaringly obvious to see this. I will give Goldberg credit in having amazing stage presence and knowing how to draw but even in that he had his hand held majorly by superior talents and backstage politicked his way up."
ViolenceBret wrote on 08.08.2023:
[5.0] "A strong contender for the most overrated professional wrestler of all time. Bill Goldberg, a man so clumsy and uncoordinated he nearly killed a few people in the ring. Moreover, he would frequently injure himself in the most dumb ways possible. Cynicism aside, Bill Goldberg had a good look, not too striking or memorable, but he looked tough. In terms of speaking ability, well not much there. Oh he had intensity and his entrance was fantastic, but that's really about it. Good powerhouse with a solid spear, yet he was just so clumsy if he tried anything else someone could die. WCW really wanted a fresh star and well, this seemed like a good option for a conventional professional wrestler. At least the Ultimate Warrior was flashy. 5.8/10 might sound harsh, but let's be real here, he wasn't very engaging."
bugaxtreme wrote on 03.08.2023:
[7.0] "Goldberg was the man who got me hooked on wrestling. The way he was presented and book by WCW in the late 1990s impressed the 6 years old me. I remember vividly when he speared Rocco Rock trough a table, and I was so impressed that I started watching wrestling frequently Although not a great technical worker. he will always be my first wrestling love."
gargoylesmain wrote on 21.07.2023:
[2.0] "Didn't care about Goldberg as a kid (I was a Jericho fan), and don't care about him now. Obviously hindsight is at play when considering much of his WCW run, but his later runs in WWE were inexcusable, both in booking and in performance. Exposed by Regal, never improved, continued to be a one trick buffoon riding nostalgia and burying younger talent - and nearly killing multiple people, including himself, through his own gross incompetence. Was a huge star and seems like a good dude, but if you can't wrestle a decent match longer than 90 seconds you're not for me."
BigDave123 wrote on 12.07.2023:
[9.0] "I'm a Goldberg mark and obviously he's not the best worker but he wasn't there to have 20-30 minute bangers he was there to have quick paced, explosive action which was exactly what he did. He was also capable of having good matches in WCW and the issue with his 1st WWE run was they kept putting him in 15 minute slower matches which wasn't his style."
DhruvChouhan wrote on 10.07.2023:
[1.0] "Perhaps the worst wrestler ever to get a consistent main event status. Almost no redeeming quality; bad in ring, couldnt cut promo to save his life and gimmick being one dimensional. A point for having undeniably great personality."
Jersey Jimmy wrote on 26.06.2023:
[5.0] "Goldberg was kind of the prototype for Brock Lesnar, and pretty much everything he's done after 1998 puts some serious emphasis on the word "prototype.""
beastmxm wrote on 18.06.2023:
[6.0] "He's alright in ring. Best spear ever, no doubt, and watching him usually got you pretty excited. Issue was he has a history of being pretty stiff, most notoriously giving Brett Hart the concussion that would in effect end his career. I might even rank him higher, but his most recent run in WWE has definitely taken him down at least one point. Yes, you can blame this on WWE for pushing him more than he deserved/could handle, with two Universal Title runs and all, but it seemed he only got more dangerous to work with as he continued. It's probably best he's not with WWE anymore, and hopefully, even with their recent run of legends going on runs as part-timers, AEW steers clear of him too. It's probably for the best."
Giantfan1980 wrote on 26.05.2023:
[6.0] "Massively over in 1998 on the level of Stone Cold Steve Austin to the chagrin of critics, but his undefeated streak had nowhere to go but down, and it went down thanks to Booker Man Kevin Nash and some screwy WCWness. He never got his revenge on the nWo like he should have and then Russo came in and they dicked with his character. Was brought into the WWE in 2003 with much fanfare and immediately had his legs cut out from under him. Booed out of the building at Mania 20, who would have thought he would face Lesnar years later? Looked promising and he might have been regarded as a 7 or 8 these days IF he had better booking and wasn't handled incompetently."
Mister Cute Face wrote on 18.05.2023:
[6.0] "In small doses Goldberg is great. The problem is that he was on TV every week which means he is a victim of stupid storylines. His best matches are great. Most matches are meh to below average and he has a few stinkers too."
goku85 wrote on 03.05.2023:
[4.0] "Goldberg is a wrestler I don't like. I find too generic on the ring. And it's a style of wrestler that I don't like at all despite having good posture"
CMX-7 wrote on 24.03.2023:
[8.0] "You can refer to him as you like but his charisma of the destruction machine is just great, of course the best part of his career is the WCW times (1997-1999) because under Vince Russo, Goldberg just started getting killed as a character, because of which Bill began to go against the script. and simply stopped performing until his return to WWE 2003. In WWE, of course, he was given many big matches with The Rock, Hunter, Jericho or HBK, but again, his character was made an ordinary wrestler without the WOW effect as it was in WCW, his match with Lesnar at 20 Mania showed that Goldberg had outlived its usefulness within the walls of WWE and Wrestling. His return in 2016 is a complex of right decisions and failures, WWE did everything to return him the same WOW effect for squashing Brock Lesnar (Correct Decision) But taking the title from KO with the same squash is already (Disgusting Decision) And many thought that the match (Brock Lesnar vs Goldeberg WM33) should be the final with the last matchGoldberg, great RAW speech after the mania could be a good final! But unfortunately, a series of Dream matches began (OMG Match with the Undertaker, a nightmare for Mark) Took the title from Find (Fans were angry) as well as bright dream matches with Bobby Lashley, Drew McIntyre, Braun Strowman and let's not forget the legend of Dolph Ziggler ahah )) And finally, GOLDBERG'S WWE FINAL MATCH against Roman Reigns, a match in which Goldberg's full potential was not used. According to him, he is going to organize his own final match in Israel + Tony Khan began to hint that he would not mind returning Goldberg to TNT! So this rating will still change, we'll see."
Personano wrote on 20.03.2023:
[2.0] "He was the biggest thing in wrestling once upon a time but has since fallen off a cliff and hasn't managed to recover. I've felt unironically scared for the safety of his opponents at times and that pretty much sums my thoughts and feelings entirely."
cobrenzos wrote on 08.03.2023:
[4.0] "A boring and unsafe version of Brock Lesnar, he was never good in ring or on mic, such a shame he ended Fiends and Owens reign"
wrestlingreviewer wrote on 06.03.2023:
"A bad wrestler unsafe dangerous and overated. It's ironic that a wrestler who couldn't wrestle for more than 5 minutes and make it look good ended the career of one of the best wrestler who wrestled 60 minute classics Bret Hart it's so sad. He was bad but some how over but should never have been world champion in WWE and him returning and burying talent and almost killing taker makes him even worse -5 star"
Sesh wrote on 05.03.2023:
[1.0] "Very boring wrestlers. It is quite limited to the microphone. His In-Ring is not good. He only has 2 moves. Without his overbooking Goldberg would never have appeared on TV. He is also recognized for having injured wrestlers."
greaterdale wrote on 01.03.2023:
[3.0] "Like I get he drew really well for WCW and maybe to get him I would have had to been a wcw fan in the late 90s or something. But his matches kind of all feel the same, and albeit he was better in the 90s to a certain degree but modern goldberg is like a straight 0/10 for me. The only time I really enjoyed a goldberg match in modern times was when he got squashed by lesnar at wrestlemania 33 and the only reason it had to happen was they gave him a squash win over lesnar a few months earlier completely trivializing Brock's 21-1 monster gimmick. Oh and to put a bow on it he also ended Bret Harts career by being reckless in the ring. Ugh."
M3n747 wrote on 16.02.2023:
[9.0] "Goldberg might be remembered as something of a one-trick pony, but he was an absolute beast and what few tricks he had up his sleeve, he used to the fullest potential, working around his shortcomings. And it worked wonders, because he was one of my top three wrestlers in WCW - I never cared about his limited moveset, I cared about him being an unstoppable boulder of awesome."
Noquas wrote on 08.02.2023:
[8.0] "Even though his last run was not that appreciated by the fans given the repeated burials (Owens, Fiend), useless matches (Ziggler) and botches (Taker), Goldberg remains one of the most dominating superstars in the history of wrestling. His character perfectly sticks to his behaviour and his WCW undefeated streak is still a memorable era. His style is obviously unperfect with a small number of moves but we may overcome it and appreciate the way he acts and beautifully tells a story."
ajsmiles wrote on 30.01.2023:
[6.0] "I might be the only person on the internet who doesn't hate Goldberg. I'm not even going to pretend he can wrestle but he got the job done: he put asses in seats, he sold PPVs and he made people tune in to the show which is to a wrestling executive what all you need. He had a good look, memorable catchphrase, badass finisher. If he improved just a tad bit in the ring, like maybe Batista level, he wouldn't have been so hated. WWE was horrible with his booking though. The Fiend squash in Saudi Arabia was a dark day for pro wrestling. If you want to see an acceptable (may I even say good) match of Goldberg watch his match with DDP or Hollywood Hogan on Nitro. Both were hype as hell, reminds you that WCW had something great but ruined it."
MachoHBK wrote on 15.01.2023:
[0.0] "This guy turns my stomach, but I'm a pro wrestling fan, so I never got the allure of someone with zero wrestling skills walking down to the ring and squashing guys with the three football moves he was capable of performing endlessly because he looked cool or whatever. A disgrace to the industry, he still speaks as if he's somehow owed more respect than he got for his two and a half hours worth of career in-ring time. Never bothered learning how to wrestle once they asked him to extend matches for longer than his entrance took but oh well, Goldberg just smashes away and hurts whoever is across from him. This guy actually thought he wasn't making enough money for his "work". Too bad he didn't lose his arm punching through a limousine window (even though he had a pole to use, he went off-script and used his bare fists through glass, then blamed it on Scott Hall) so that the world could've gotten more quality wrestling courtesy of The Excellence of Execution. Berg's response to that is akin to your kindergarten bully when he says, "if I'd wanted to hurt Bret, he never would've gotten up." Spoken like the true unprofessional he always was while making a passive-aggressive dare to challenge that line of questioning further. Gee Bill, you think maybe instead of "coulda been worse! " you could take responsibility for being out of control as a performer? The epitome of everything bad about WCW in one plastic package, this was the type of "talent" the company sold. No thanks. Absolute garbage."
face painted legend wrote on 01.01.2023:
[8.0] "Reminded me of Mike Tyson a lot when Mike was in his latter years. He wore the solid black trunks, the short black boots, the harbinger gloves, and the black knee pads. He had a signature move in the spear and finishing move in the jackhammer, and that was all that they gave him. All of the rest of the feats of strength, power moves, martial arts stuff he used, and submissions were all stuff he pulled out of the hat varying on who he was in the ring with. And just like when Mike fought and people would get pissed if one of his boxing matches went over 3 rounds, the same went for Goldberg if he wasn't running through guys in mere minutes every night he was in the ring because that's what they pay to see from him. That's what worked, that's what got him over, and honestly that's why he can still do what he does now at his age. I feel like as long as he can spear someone or jackhammer them, that's all you really need from him whenever he comes back these days. A lot of that other stuff he used to do, he can't do anymore closing in on his 60's."
Vuko wrote on 24.11.2022:
"This guy is a wrestler, but he can't wreslte... how many time this guy destroys career or was nearly to end someone in a ring ?"
boraselvi7 wrote on 10.11.2022:
[3.0] "Terrrrrrrrrrrrible wrestler. get off my screen. Please I beg you, leave me alone. I don't care who's next."
reborn29 wrote on 09.11.2022:
[2.0] "He has a really great physique and look and a lot of intensity but then the bell rings. Apart from squash matches or really short matches ( vs Lesnar at Wrestlemania 33 ), his matches are really bad. On the mic is not good either."
SiriusBlack wrote on 31.10.2022:
[5.0] "Goldberg is overrated, his contribution to WWE and rating earlier in his career is definitely noted, however currently whilst he is still exciting, withholds a good physique, his matches over the last couple of years have almost all been disappointments, in which the entrance is longer than the match."
MainEventMaster wrote on 26.10.2022:
[1.0] "Always has been a horrible wrestler who is just a special attraction. No care, no passion, no redeemable qualities. The matches that he was apart of that were good, had people like DDP carry it. Bret Hart was absolutely right."
aoPSI wrote on 21.09.2022:
[6.0] "Goldberg is a joke that only worked because he is strong. I admit that I am unaware of his career at WCW, but that aurea around him shouldn't have become so big. He never had anything special, he was always just a strong guy. With age, this obviously disappeared, and the appearance of botches became more and more frequent."
Flame233 wrote on 12.09.2022:
[3.0] "Being a master of Spear, and a legend DOES NOT mean you get to have 15 sec matches with today's WWE top performers. I can respect a legend, but I cannot respect selfishness. Maybe there was time, where this guy was entertaining, but not in 2010's and 2020's (for now). I really was hyped up for his return, becaue I hoped he will stomp Lesnar... and that he did, and also some actual Champions. You want to be a respected legend? You don't constantly treat others as steping stones. Just retire him pls."
AlDente01 wrote on 12.09.2022:
[2.0] "I appreciate Goldberg's contribution to the history of wrestling and that there is no WWE history without him, but you can't judge it without looking at what's been happening since 2016 - you can't just ignore it. I was glad to see him come back and I was really excited, but most of his fights are a hardcore disappointment ... Spear, Jackhammer 1 ... 2 ... 3 ... Occasionally something is different because there are, for example, two Spears or three instead of one . And that's it, the end, nothing more. And Goldberg spoils a lot, in a few dozen seconds he finished the reign of Owens and Wyatt, when they needed the championship much more than he - he doesn't need any title anymore. Finally, he almost ended Undertaker's career and life during their fight in Arabia."
jonsnoe wrote on 01.09.2022:
[2.0] "He is THE most overrated wrestler of all time who hurt many of his co-workers. He can't wrestle for more than 10 minutes even a talented wrestler can't make him look good. I can't recall any wrestler who walks out DURING the match. His streak is a joke because he did not wrestle for 173 matches for real. 2 points from his charisma and entrance."
Adaptinho wrote on 17.08.2022:
[4.0] "The most bored wreslter in the world. I do not know what good can be said about him.Grandpa got a push from grandpa."
milos1605 wrote on 06.08.2022:
[6.0] "In WCW Goldberg was one of biggest attractions, but some very bad booking decisions destroyed his big potential. Everything was done good with him until Starrcade 1998. Fact that he defeated Hogan while being US champion shows that there were big plans for him. Match with DDP was great, but comparing to some WWE classics from 1998, it was nothing special. His best matches in WCW were carried only by crowd. I can't agree with people who doesn't like his short matches in WCW, because that was best way to promote dominating babyface what WWE needed in 2003. Injury of Bret Hart is worst part of his career and shows that he is not made for long matches. His debut in WWE was good and if he squashed The Rock who was already going full time in Hollywood it would make him look even more dangerous. His feud with Triple H was bad, like their matches. Feud with Brock in 2004 started good, but WM 20 disaster was painful to watch. One more low point of his career. If Austin took a chair and destroyed both of them nobody would complain. His return was presented as really big deal and squash with Brock was iconic. Burying Owens just to bulid Goldberg vs Lesnar III was big mistake. WrestleMania rematch was unexpectedly good. Squashing Ziggler was funny, but seeing Undertaker nearly dying in the ring wasn't funny. But what you can expect from a 52 year old man who destroyed his head kicking ring post with full speed. I try to forget that match. Burying Fiend was big mistake again. His return feud with Bobby Lashley was good. And again bad match with Roman what ended his streak of good title defenses. Bad wrestler, but WWE's definition of superstar."
Madmanfunaki14 wrote on 01.08.2022:
[2.0] "He had a mediocre workrate in WCW and couldn't have good matches longer than 5 minutes. His return was exciting as a one off but then he beat one of better universal champs for the first few years, Owens. Since then he has had bad match after bad match. Ps, Almost killed Undertaker."
Prince DY8 wrote on 25.07.2022:
[1.0] "Absolutely he's return is failure. He returns go to the title if he wins he do short reign, when he lose the title he go again. If he lose title match he go to the his home like he never returned. What a loop"
PhenomenalGun wrote on 27.06.2022:
[3.0] "I like to forget that this guy exists. Yes, he was over for a while and was jacked, but he couldn't wrestle worth a dime, back then or now. They keep trotting him out for marquee matches, but he's not really much of a draw and became pretty hated after ruining the Fiend. I don't really want to see him ever again."
lindercrest wrote on 03.06.2022:
[2.0] "Never really understood what people saw in Goldberg. He's just another big guy to me and never did anything too astounding or special. He's obviously had some critical moments but it doesn't truly mean anything when it comes to his overall career."
TheLegendaryEric wrote on 27.05.2022:
[3.0] "Goldberg may carry a great presence about him, but his in-ring work is laughably poor at times, he's only really mastered 2 moves which he relies on to get going in a match, he has extremely poor stamina and as I said in the beginning is only really carried by his great presence but once you get past that then what's left isn't much to praise."
TheCoolGuy wrote on 23.05.2022:
[3.0] "Goldberg is solid in the ring for about 45 seconds before he gets gassed and collapses from exhaustion only to be resuscitated and brought back the following year at this point. Even in his prime he wasnt capable of a match longer than 5 minutes. Hes not a very good talker and he does 5 moves."
TigerDiver wrote on 21.05.2022:
[7.0] "Bill Goldberg is a once-in-a-lifetime performer, possessing an immense aura and intensity never seen before in the business at the time of his arrival. His in-ring skills left a lot to be desired, but he (and WCW) knew his limitations well and worked around them effectively. His squashes were and still are some of the most entertaining of their kind, making him one of the best squash match workers of all time. At his peak in 1998, he was arguably the hottest wrestler in the world, potentially matching up to the level of Steve Austin. Unfortunately, his infamous Bret-Killer incident and recent appearances painted a huge black mark on his overall image, badly tarnishing his legacy amongst modern fans. With that said however, there's no doubt Goldberg will forever go down as one of the biggest stars to come out of wrestling, and he will always be a subject for discussions whenever he appears, whether you like to admit it or not."
coppercowries wrote on 12.05.2022:
[5.0] "I remember being a teenager and the absolute nuclear hype that surrounded Goldberg during the streak. It was so exciting at first...but not long into it all I was frowning at the tv and thinking: "Ok...IS THAT IT? " Yes. Yes, it was. Only went downhill from there."
Skypellex wrote on 25.04.2022:
[4.0] "A bad Roman Reigns version. he was good at making the crowd react but bad in the ring. I never liked a match of him"
coolseraz wrote on 01.04.2022:
[5.0] "Goldberg was insanely over during the Monday Night Wars despite (or possibly because of) having short matches with explosive offense. He was far more athletic than he was allowed to show. He was also extremely reckless, leaving a lot of hurt wrestlers in his quest to get over (most notably, Bret Hart). He came back in 2016 and was received well and his run till Mania 33 was great. Unfortunately, he has now carried on far beyond he should have, resulting in a slew of embarrassing matches where he is barely able to lift his opponent up even with them helping him. Goldberg was a legitimate draw for a short period but he was also given too much far too soon, resulting in a star that shone bright but only half as long."
Khalid Ace wrote on 05.03.2022:
[4.0] "Too much of a name but not much of a work. He's been awful since day one. The only reason I didn't drop his rating more is because of his connection with the fans."
Maihei1411 wrote on 24.02.2022:
[3.0] "Goldberg Matches sind größtenteils langweilig und alle gleich, außerdem sorgt er dafür dass ich seit seinem Match gegen Taker Angst habe, dass er seinen Gegner im Ring umbringt wenn er den Jackhammer zeigen will"
Okaro143 wrote on 20.02.2022:
[5.0] "Goldberg was never really great in the ring but his incredible strength and charisma won fans over. He came to WWE 1st in early 2000s and became the World Champion but left just a year later. He made another splash with his return in 2016 by beating Lesnar in just under a min. I am okay with his sporadic appearances if he would put younger talents over but he has won two Universal Championships over other deserving wrestlers and I am a little upset at that."
Frompartsunknown wrote on 20.02.2022:
[0.0] "Wenn Goldberg wenigstens einfach nur ein schlechter Wrestler wäre, wäre das eine Sache doch Goldberg ist weit mehr als das. Er ist ein gefährlicher Worker bei dessen Matches Ich regelmäßig Angst verspüre. Mic-Skills und Charisma finde ich bei ihm auch vergebens. Bei WCW hatte er ja leider noch seinen Nutzen, doch was er 20 Jahre später noch im Ring zu suchen hat, werde ich wohl nie verstehen"
OnyxGuard wrote on 13.02.2022:
[4.0] "a mediocre wrestler who is just a relic of the past. it's nice to see the big guys working on themselves now, which Bill never wanted to do."
MR LARIATO wrote on 06.02.2022:
[0.0] "Billy es bulto entre bultos y no sólo ahora que está decrépito, con pésima condición, escaso y paupérrimo repertorio de ... ¿movimientos Bueno, miremos el lado bueno: los rednecks lo adoran. En lo personal no lo considero "luchador", sino una mera "atracción" para el gringo casual."
eltetechori wrote on 05.02.2022:
[3.0] "From my point of view, he is the typical generic Power House fighter who is treated like a beast but in reality lacks talent in the ring."
rishabh wrote on 31.01.2022:
[2.0] "Goldberg is one of those who I will never understand the hype for. He could wrestle squash matches, that's it. I have seen his promos from his prime and I still don't like them. I will give him points for his look and the fact that he could draw but he was injuring so many people it was so dangerous working with him. He wasn't properly trained and he didn't know what the fuck he was doing in the ring. Will never know why people think he is a legend."
LivingLegend wrote on 15.12.2021:
[6.0] "Goldberg, in his prime, and still to an extent today, is one of the most intense and powerful wrestlers ever. He was lifting 400+ pound guys with ease, and he got over huge by just being a silent badass. His streak was one of the best things WCW ever did, and he was one of their only homegrown stars. That being said, he wasn't really a good wrestler. He's a one trick pony, in that he only really did squash matches because his moveset was limited as all hell. Whenever he had to go longer than 2 minutes, it was usually a struggle. A struggle so bad that it actually ended Bret Hart's career. These issues are even more prominent in 2021, where Goldberg can barely even do his own finisher anymore. A legend of the business for sure, though he's definitely overstayed his welcome in the wrestling business."
The Phenomenal Nightmare wrote on 07.12.2021:
[2.0] "Goldberg, a wrestler who perhaps in his time was a great powerhouse wrestler, but lately he's just an old half-time who can't last more than 10 minutes of match, only one of his fights since he returned in 2016 has been of more than 10 minutes, and has had two unnecessary reigns with the Universal championship"
Muggo wrote on 06.12.2021:
[4.0] "In his prime, he was the one of the most intense wrestlers ever, had great charisma and looked, acted like a monster and was the main reason that WCW was profitable for 1998 and the first half of 99. Yes, the match quality was not great (bar a few matches), and he was pretty unsafe, But the late 90's, he didn't need 5* classics to be great. His First WWE was awful, with WWE either not knowing how to book him or sabotaging him, and he left on an absolute stinker vs Brock. His return in 2016 was good at first, mainly because WWE knew how to book him well. The Survivor Series and Mania 33 match vs Brock were great considering Goldbergs ring rust, and would have been a perfect place to end his career. But he didn't stop. He got 2 title reigns even though he didn't need the belt, the matches were awful, he killed the momentum of KO and Bray Wyatt, and almost killed the Undertaker and himself in that saudi match. His original run gets a 8, His 1st WWE run gets a 2 and his 2nd WWE run gets a 3."
flightaker321 wrote on 12.11.2021:
[7.0] "Put Goldberg in matches less than 10 minutes and let him have a spot fest full of big moves and he's great. It's better than most stuff on WWE TV today."
benny5bellys wrote on 01.11.2021:
[7.0] "Put him in a sub 8 minute match and only allow him to say 'who's next'' and he is great fun. His mini series with Brock was the best thing WWE have done in years."
Rik88908 wrote on 29.10.2021:
[9.0] "the biggest superstar created by WCW. a crazy intensity, an extraordinary charisma, a real attraction, I regret not having been able to experience that in the arena."
ToastyLogi wrote on 04.10.2021:
[5.0] "Yeah, there? s nothing particularly special about him. He was just booked well for a while, and he? s obviously a physical specimen, but there? s plenty of those in the world of wresting."
Pete Gallows wrote on 10.09.2021:
"I don? t know exactly how to rate him. I was 14 in 98 and I had his poster in my bedroom, because I thought he was super cool. He had a great look, was very strong and both of his moves (yes both of his two moves) looked very impactful. They pushed him to the moon. I never understood the security entrance- Sullivan explained it as Goldberg being very dangerous, but to me it always seemed like why does this tough guy need security? But his entrance was very unique either way. He was very athletic, but not a great wrestler. He could have been booked like any other meathead that stumbles over his own feet - just losing on Worldwide and Saturday night, but they booked him like they did instead- and it worked! His gimmick was so unique, his winning streak, the intensity, the fact that he did not speak, which was for the best btw. The Bret Hart injury and Jericho situation make him look really bad."
GoreMark wrote on 02.09.2021:
[3.0] "In his prime... he wasn't very good, now, he's worse. I mean, even in the 90's he couldn't wrestle more than 5 minutes, every match was a squash or finished with a NWO interruption. In present, he's the worst type of part-timer, he's awful in-ring, he buried people like Kevin Owens and The Fiend... and I still don't understand how they keep giving him championships. I don't hate him, but objectibly, he's one of the worst wrestlers ever."
Kashmir wrote on 24.08.2021:
[6.0] "When booked right (early WCW run, Lesnar feud in 2017) Goldberg is great. But more often than not he hasn't panned out to living up to the potential. That's in part because of booking, and slightly less so because of his limited abilities."
vavent wrote on 23.08.2021:
[4.0] "While his current run in WWE has accentuated his issues, I believe it isn't just old age- he more or less possesses the same skillset he's had even since he was in his prime. Very few actual wrestling skills, a very limited moveset of basically two signature moves. His best attribute is his aura and physical charisma, but even those I can't really attribute to him alone. His promos are ok at best. Everything exceptional about Goldberg is purely due to his booking. Take any other man of similar size and give him the exact same booking Goldberg had in WCW, and they would have turned out largely the same. To me, Goldberg is the definition of doing just enough. He's just good enough to justify the pushes given to him. Recently, though, he hasn't even been that. A below average wrestler at best."
Kung wrote on 22.08.2021:
[10.0] "Giving Goldberg a 10 is unquestionably my hottest take for any wrestler. While he was never going to have the same quality of match as the best in the business, he had, and still has, a mammoth aura that has rarely been topped in the American wrestling scene. I'll always love this mad man and I refuse to apologize for that."
YourKingMob wrote on 19.08.2021:
[4.0] "Everyone talks about an aura, or the power of wordless charisma and he had it in spades. After seemingly borrowing his look straight up from Mark Coleman and taking on the look of a late 90s MMA heavyweight wrestler, Goldberg became an overnight sensation through that aura, squash matches and pyro. In the ring, he literally had five moves and matches rarely went longer than 5 minutes. While he wasn't as hilariously bad as Ultimate Warrior, who would get blow up before he even GOT to the ring, as soon you made him work more than those five minutes, he would get dangerously sloppy. I've rarely seen someone go so far with so very little and only is rated THIS high due to that fact."
lukerocker9 wrote on 17.08.2021:
[5.0] "He is great at really short squash matches and had some pretty fun moments in WCW but his First WWE run wasn't great and his recent comebacks have given us some of the worst mainstream wrestling in recent memory. 8 in WCW 2 in WWE a 5 overall"
Ryanmichael25 wrote on 05.08.2021:
[0.0] "Literally the worst wrestler of all time. Horrible wrestler with 2 moves. 0 charisma. Literally can? t even cut a promo. The absolute worst. He? s also an unsafe worker & a selfish guy. Literally the only thing not completely awful about him is his theme song. But don? t get it twisted, Goldberg is an absolute embarrassment to wrestling."
Lyno123123 wrote on 04.08.2021:
[1.0] "(1, 5/10) If it wasnt for his cool entrance i would give this MFer a 0/10. I'm going to give you a dose of reality. GOLDBERG. CANT. WRESTLE! First off this dude single handedly RUIN the career of one of the best wrestler on this god made earth named Bret hart. Dude's a BOTCH machine, And not even funny Ha. Ha botchmania maffew type of botch, He ALMOST killed taker, and he SLAMMED himself into ringpost and bust himself open 3 MINUTES INTO THE MATCH. his stint in WCW is nothing but joke who always got fed to NWO and got his bald ass painted orange for a damn rib. and he cant put on a match worth even my time to watch for free on a streaming website since his return to WWE. and no, i dont believe he return to WWE to "Prove" himself to his son. Its for that good o'l VKM money."
supergen wrote on 04.08.2021:
[7.0] "I know a lot of fan like to spit on Goldberg, but damn he was such a beast, there's a reason he was a draw to the casuals fans, he wasn't bret hart of misawa, but he had such a presence and a charisma that you just wanted to see him kick ass. However, I don't think he should be in the main event today, WWE should try to make star not bring back veteran, at worst make him wrestle someone in the Uppermidcard."
BK7Neunzig wrote on 27.07.2021:
[3.0] "Ich habe seine Hochphase nicht live mitbekommen. Aber ich habe, genau wie heute, nachträglich nichts gesehen, das mir gefällt. Ich sehe in ihm nur eine Gimmick-Zerstörungsmaschine, die eine 50 mal schlechtere Version von Lesnar ist. Im Ring nicht nur schlecht, sondern gefährlich."
fighthaskins wrote on 22.07.2021:
[10.0] "the platonic ideal of a professional wrestler. the master of the squash and the four-minute match. the absolute coolest guy you could ever imagine a wrestler being when you were ten and he's just as cool when you're an adult. don't get it twisted, the new stuff rules too. goldberg still does more with less than guys less than half his age."
Enchantium wrote on 21.07.2021:
[4.0] "Goldberg, ah, he has to be one of the most scrappiest wrestlers that anyone could sign. I wasn't sure who's idea was to give someone who was injury prone an undefeated streak and many titles since he was a very dangerous worker -- even ended the career of Bret Hart. Despite this, he is a very strong dude and his finishers the Jackhammer and Spear he rarely screws those moves up despite current times where it happens a lot due to old age. He should of stayed retired or tried doing part-time work without robbing valuable opportunities for worthy talents."
enei200 wrote on 20.07.2021:
[2.0] "Goldberg could've been remembered for his WCW dominant run and his undefeated streak, for his feud with Lesnar (pre-return one) and short run in WWE, but he decided to comeback and everything went downhill from here. Goldberg doesn't fit in today's wrestling. He's a man of two moves, you either give him someone to squash or the match becomes a pile of garbage. And what happend? The biggest the match he had after his return became one of the worst matches in wrestling history (vs Undertaker), not only ruining his reputation, but ruining Undertaker's. Before that, he was put to ruin Kevin Owen's first and (at the time of writting) only Universal (/world) title reign for the sole reason on there being a title put in his match against Lesnar. But even if we forget about the present and look at the past, Goldberg wasn't so good there either. He was booked strong, untill he wasn't, because we need him in NWO for no reason and he made a career-ending injury to possibly one of the best wrestlers of all time - Bret Hart with a simple superkick. I tend to not try to hate on wrestlers, everyone is good in their own way, but I just don't get Goldberg."
earlearlearl wrote on 13.07.2021:
[5.0] "He can really only do two moves really well (only one now). He's always been weak in the ring and has a small bit of charisma but that pales in charisma to all of his negatives."
LMC wrote on 11.07.2021:
[4.0] "Good in small doses. His short bouts in WCW were quite enjoyable. His latest WWE run brings my score down as these days he squashes from newer talent."
wrestlingisgross wrote on 03.07.2021:
[10.0] "Only a fucking nerd could hate Bill Goldberg. That includes Bret Hart, sadly. Did as much in four minutes as most do in forty."
thebigmilkman wrote on 22.06.2021:
[9.0] "Goldberg to me is probably the coolest wrestler of all time. I know he was your generic bald white meathead but he was fucking cool"
Daigotsu wrote on 19.06.2021:
[4.0] "He was fine, I guess. WCW definitely got him over, but getting Goldberg over came at the expense of the rest of their roster. He was so extremely limited in the ring that it was hard to count on him for a big match. I can't deny that he had a good connection with the crowd, but there's only so many 5 minute squash matches I can watch a guy have."
5nicoShuffle wrote on 31.05.2021:
[6.0] "Had an awesome look and great gimmick created for him in WCW, but his match style really was all he was capable of, any straying off that and he'd get shown up and lost. Other places he went just tried to copy what he was in WCW, thought his stuff in Japan was interesting though. I think he should have kept the WCW Heavyweight belt for longer though, I don't care what Nash thinks."
Rodycaz II wrote on 18.05.2021:
[10.0] "Youngers fans have no clue how big of a star this guy was in his prime. One of the top guys in WCW, back when wrestling was mainstream. Dude was a force of nature, and still looks more believable than most on the active roster today. I love how WWE is using him as a special attraction these days."
The A-Lister wrote on 08.05.2021:
[8.0] "He did great at WCW, because they knew what to do with Goldberg. He only was able to do fastpaced squashes, but he did it perfectly and the crowd absolutely loved him. WWE did him dirty."
CoolKyle wrote on 29.04.2021:
[5.0] "Until they ended his streak in the most bullshit of fashions, he was one of the best monsters wrestling's ever produced. His story was just an ever-increasing number, but it got people interested in him quick and kept everyone along for the entire ride. I liked that one short run he had where he beat Lesnar at Survivor Series 2016 and then left after WrestleMania. I thought that was the perfect way to bring him back for one last run and he didn't overstay his welcome. But then they've kept bringing him back and it's been diminishing returns each time for me."
AnB wrote on 16.04.2021:
[4.0] "I get why he got his push. I mean, look at the man. He's huge, intimidating, and plays his role pretty well. I actually remember picking up a VHS with a handful Goldberg matches on it as a kid, and I thought he was badass back then. Looking at his matches now he seems stiff and unable to really wrestle."
wewantpunk wrote on 13.04.2021:
[4.0] "Goldberg lebt von seinen Erscheinungsbild. Am Mic kam da nie viel außer die klassischen Phrasen und im Ring ist es mir auch zu wenig. Sein letzter Run war auch nicht wirklich das wahre. Goldberg hatte definitiv seine Momente, weswegen ich hier nicht noch weiter runtergehe. Alles in allem ist er kein guter Wrestler und er ist definitiv nicht der größte Redner."
MrJabroniCamelClutch wrote on 08.04.2021:
[6.0] "Had the look ( massive muscles , specially the his neck ) , the entrance and the catchphrases ( " You're Next etc ) he was pretty stiff but nothing really stand out in terms of great quality matches , memorable character and presence but nothing more."
Loki Hipster God wrote on 24.03.2021:
[7.0] "It's funny, I was never a fan of Goldberg as a kid, and I actually really disliked him during my teen years (I was obsessed with Puro and workrate at the time), so I've only just come around to appreciating him now. Goldberg was limited as a worker, but he excelled in short squash matches and found a way to turn them into an attraction. To use a musical analogy, if Ric Flair is the wrestling equivalent of Progressive Rock, then Goldberg's matches are the wrestling equivalent of Punk Rock: Short, aggressive, and straight to the point. Goldberg had an aura about him, a real presence to him. He was exceptional at using facial expressions and mannerisms to get his character over, and there's never a moment where he's not performing. Even when his opponent has him in a chinlock, he's still very animated, doing things like growling or snarling, looking like a beast trapped in a cage. He was good at selling while also looking like an invincible superman, which is not an easy task because it seems so contradictory. More than anything, Goldberg was fantastic at busting out power moves and performing them with an extra emphasis of intensity that added a little 'oomph' to them. I believe he also invented the Spear, which is something people never give him credit for, but it's actually pretty impressive that he came up with a move that has been used by so many wrestlers since."
CTFB wrote on 19.03.2021:
[5.0] "I'm rating Goldberg here as an overall performer. If I was just rating Goldberg's most recent WWE run, it would be a 2/10 no questions asked. But I feel there are some excellent elements and moments coming from Goldberg that are usually left ignored due to the evergrowing hate of his current run. In the height of WCW's popularity, Bill was the most over wrestler in that company, and was one of the only homegrown stars to come out of it. While he was a basic wrestler, and really couldn't work a match over 5 minutes, he was a wrestler that was exciting to watch no matter who he was paired against, cause you knew it would be a massive domination. His WCW run up until the loss of his streak was great, his WWE run in 2003 started fine but fell to the wayside, and his return run from late 2016 to early 2017 was honestly his best work. And then he showed up again, and again, and again despite saying he was retiring. It's 2021 and Goldberg is still wrestling on the regular. And the magic has heavily worn off by now. It's best if we got a break from Goldberg, as with every "nostalgic" appearance, he's tarnishing his legacy even further."
Daveon97 wrote on 09.03.2021:
[3.0] "Goldberg is the most overrated wrestler of all time? Yes. He can't wrestle. No mic skills. Nothing..."
Takerfan99 wrote on 02.03.2021:
[4.0] "The idea of the character, the look, the dominance, heck even the spear and jackhammer are great, but goldberg is very limited to wrestling as he just is able to work a long match. Its not his fault though, especially when u read and hear people say that he was put on tv way too soon when he was not done training in the ring"
EZPickens wrote on 21.01.2021:
[3.0] "Credit him for creating a persona but the dude just straight up can't wrestle. His early success with the Winning Streak and all his squashes were based completely on the fact that he can't wrestle but looked like an intense version of Stone Cold. Now I'm just profoundly disappointed anytime he gets shoehorned into a big match over a full time worker."
chinomoreno wrote on 11.01.2021:
[0.0] "The most overrated wrestler of all time along with Hulk Hogan, his work in the ring was always poor, he never had a match at the level as in WCW they sold his character. In more technical and physical aspects, his cardio is very bad, he cannot last long in the ring in addition to sweating too much without even having started to wrestle."
Samir wrote on 09.01.2021:
[1.0] "Most overrated wrestler of all time. His chars is boring, his skills are boring, all his matches are boring. Don't know why people in late 90s loved this guy so much? This guy have zero charisma, zero mic skill and zero wrestling skill. He deserve less than 5 star ratings."
NOCIVE wrote on 05.01.2021:
[0.0] "Literally the worst shit that could ever happened to pro wrestling. He? s nothing but a mass of steroids. Even when he was younger he was nothing but shit. Lack of skills of any kind, an overwhelming hype made him a big deal, but there? s absolutely nothing reedemable about his career. He should never have been a pro wrestler, he used to put on danger to his rivals only to put on awful performances."
Old ride long line wrote on 22.12.2020:
[8.0] "Goldberg might be the hardest guy to rate. His second WWE run is what it is but I? m fucking sick of reading about how these old legends squash everybody? s favorite wrestler. Heres a hint, go out and buy your favorite wrestlers merchandise and show some love. There is a reason Vince pays these guys shit loads of money and it? s because back in 1998-1999 you either had a Goldberg shirt or a stone cold shirt and those shirts were everywhere. I couldn? t tell you the last time I saw somebody rocking a wrestling shirt and that? s the problem. Goldberg had a great look, great moves, and amazing character. However, He hurt a ton of guys. From what I? ve heard from people, including Bret hart, is that Goldberg never got shown the ropes and never learned how to take care of an opponent. That? s on WCW. My only knock on Goldberg is that he has less than 400 matches and without really contributing in another way I don? t think he deserves a 9-10. But his first run is one of the most iconic runs in pro wrestling history."
medouse wrote on 04.11.2020:
[7.0] "The most iconic entrance in the business. Great look, great name, pure strenght and not the best wrestling skills. I think nobody ever taught him how to wrestle the right way. I think he cared about wrestlers he fought in the ring and didn't want to hurt them, but due to his abilities he botched many moves and put many guys through a lot of pain. Either way, he is one of the most recognizable WCW wrestlers and an idol for many kids from 80s and 90s."
jdawg wrote on 25.10.2020:
[8.0] "Great wrestler when used properly. He wasn't meant to be a talker or have long matches and when they deviate from the formula it's not successful for him. Always seemed a legit MMA style pro wrestler with a fantastic WCW entrance."
Bigbadbootydaddy wrote on 08.10.2020:
[0.0] "The worst wrestler in history, he doesn't even deserve to be called a wrestler, he's just awful 0 ring skill 0 mic skill all he had was a cheap pretentious terminator gimmick, but even that looked pathetic after those matches where Goldberg was shown as he is, for example, when Regal disgraced him on one of the wcw nitro's. The fact that this piece of fucking shit is called a legend despite all the terrible matches, despite all the injuries that this fucking idiot inflicted on opponents and moreover, he is forgiven for everything is just an insult to every wrestling fan. Fuck you Goldberg a piece of fucking shit!"
Ma Stump Puller wrote on 18.09.2020:
[4.0] "I will say that Goldberg has some decently impressive upsides: he has a great spear, looks like a legit monster, and his intensity combined with masterful booking made him a superstar that, most importantly, drew tons for WCW in their heyday. He DID have good matches once in a while (like his bout with DDP, arguably his best) but that was mostly because the person he was with was polite enough to bump and structure the match in a way where his negatives aren't exposed a la William Regal style. Post WCW is basically a bin full of garbage outside of his matches with Brock, which were awesome. But all in all, Goldberg is a massively limited wrestler that got more and more exposed as time went on for being not only quite dangerous, but for not really having any sort of real wrestling ability outside of less than a dozen moves. He's basically WCW's version of Ultimate Warrior but arguably drew less."
mantrosoutros wrote on 29.08.2020:
[0.0] "Aside from being one of the most unintentionally dangerous guys to reach the heights of fame that Big Bill has achieved, his post-WCW work only proves that, not only is Goldberg a has-been, but a never-was. The fact that he has further had the audacity to come back two-plus decades after his low-bar prime to steal spots from far greater talents while contributing absolutely nothing in the post-Ruthless Aggression era of WWE only solidifies him as one of the most selfish."
Newbie20 wrote on 19.08.2020:
[2.0] "Dangerous, one dimensional, no mic skills. What can I say that has not already been said? It blows my mind that he's still a draw. Also up there with Hogan as far as not allowing up and comers to get over. Wrestling would be better without him."
CounterCultureCantCount wrote on 17.08.2020:
[1.0] "A little bit of intensity... And that's pretty much about it. God I wish they would have given a crazy undefeated streak to a talented wrestler like Kurt Angle, Vader or even Tazz instead of this dude."
SadBulat wrote on 25.07.2020:
[0.0] "goldberg is one of the worst wrestlers off all time. All he has is power, but now he is old , and now he hasn't even his power, now he is 0 ! In the late 90s he has super power and that was his best time in this career. but fore some reason he has returned in 2016. When he returned he was no longer super strong, he was just bag of shit"
shittylittlerasslin wrote on 24.06.2020:
[4.0] "He was not that great when he started - the monster booking and the 5 moves of doom that provided him the wins were great - and he sure did got A LOT worse when he returned."
Aceholev2 wrote on 24.06.2020:
[0.0] "One of the most overrated wrestles of all time he is not more than just ok even in his prime time but the thing that really annoys me is his run from 2016 i mean why the hell an old man that cant hit his own finishing move without botching get the chance to screw some of the most talented superstars of modern era such as kevin owens i just cant get it"
Divine Departure wrote on 22.06.2020:
[2.0] "Bill Goldberg is the wrestling equivalent of a Michael Bay Transformers movie. Sure, he was popular back in the day, and I get his appeal but his most recent WWE performances have cemented him (in my eyes) as one of the most boring and lifeless wrestlers of all time. Poor style, no substance."
Snedge wrote on 21.06.2020:
[8.0] "Heute hat man das ganze Roster voller guter Wrestler mit 0 Ausstrahlung oder Mic-Skill, und damals hatte man halt viele schlechte Wrestler mit wahnsinniger Ausstrahlung (Goldberg) oder Mic-Skill (Hogan). Man kann nicht alle Wrestler nach den heutigen (langweiligen) Maßstäben bewerten. Damals benötigte man eben ein sehr übermächtig gebooktes WCW-Eigengewächs als Face, das nach Sting endlich mal wieder der nWo glaubhaft gefährlich werden konnte. Und ein Goldberg hatte einfach den Körper, die Power und die Ausstrahlung, um das glaubhaft rüberzubringen. Damals ging es eben noch um die Storylines hinter dem Ganzen und nicht wie heute nur noch darum, dass jedes Match auf der Card ein 20-minütiger Showstealer ohne Geschichte sein muss. 2 Punkte ziehe ich Go(l)dberg aber dennoch ab für die genannten Schwächen. (Update, 4 Jahre später): Nun hat er 2 weitere WWE-Runs hingelegt, in denen er auch die jeweiligen World-Titel halten durfte, aber leider hat er damit auch seiner Legacy geschadet, indem er 3 mal clean verloren hat (was zuvor nie passiert war), und vor allem den Charakter Goldberg in einen soften Typen verwandelt hat, der im Ring fast anfängt zu heulen (Das war noch schlimmer als das mit Goldust und der Perücke damals in 2003)."
NeilJung wrote on 18.06.2020:
[6.0] "A fairly limited and not always safe worker with only a few moves in his arsenal, and a pretty unremarkable promo. However, a great look, excellent physical charisma, and good athletic skills. It is impossible to deny his ability to connect with audiences in his heyday, and he's capable of having good (although never great) matches when booked to his strengths, in short and explosive contests with a superior worker who can walk him through proceedings."
WoopbidieScoop wrote on 24.05.2020:
[1.0] "terrible wrestler. just terrible. he is one of the worst in-ring workers, because he only knows 2 moves and thats it. his overpowered character which was made in late 80s-90s should stay in 90s. that bs when he, old man, who need retire, squashing hell Out of wrestlers like owens or wyatt. he is just terrible. he cannot do simple thing in the ring, he is pretty much terrible on the mic, his booking is terrible. also his spear like one of the worst spears ive ever seen."
steviecw wrote on 14.05.2020:
[5.0] "Another bizarre instance in wrestling history where mediocrity was rewarded. Tremendous physique and presence but less than average worker who nevertheless caught on and became an enormous star for WCW and to a lesser extent the WWE. For better or worse, he contributed to a healthy business by making money and drawing in fans. He would outlast his usefulness with his final WWE runs but regardless won an additional two World Championships. Though he had a thrilling match with Brock Lesnar at WrestleMania, Goldberg feels symbolic of everything that's wrong with WWE's part timer reliance. For me as a fan, Goldberg was kind of an Ultimate Warrior who could actually do some stuff and wasn't such an awful person. His issues with the likes of superior performers like William Regal, Bret Hart and Chris Jericho don't necessarily reflect well on him either but that is presumptuous."
hirsty97 wrote on 05.05.2020:
[9.0] "I'm only rating Goldberg from 1997-2004. His second run was a disaster which at least produced an ending to the Lesnar-Goldberg rivaly and an enjoyable Ziggler squash. I'd rate him a 2 for that run. Goldberg was "lightning in a bottle" for WCW he had unmatched physical charisma and favourable booking instantly thrusted him as a main-event player. He didn't need to work long-style matches, he had his own niche that got over massively. His first WWE run didn't live up to its potential but at least provided some highlights and marquee matches. I'd have liked to see him mix it up more in Japan after a brief AJPW run. Goldberg was a true draw and main-event player who many have failed to replicate. I only give him less than 10 because of his tendency to injure people although with his style of wrestling it would almost be inevitable."
TyNoelBahGod wrote on 22.04.2020:
[3.0] "Bill Goldberg is one of the most dangerous wrestlers to ever be in the ring with. He has no technical skill whatsoever and he only has two decent moves and that? s his finishers. However, he was very over with the fans and they loved his win streak although he was a terrible wrestler. Plus, I can? t rate anyone good that hurts people. For god sakes he pretty much ended Bret Harts career."
BastitheBrain wrote on 21.04.2020:
[3.0] "Erste Phase in der Wcw so naja Zweite Phase besteht nur noch aus 2 Wrestlingmoves also noch mehr naja"
Fabi89 wrote on 08.04.2020:
[1.0] "Was man Goldberg nicht absprechen kann, ist die Tatsache, dass er in der Hochphase des Wrestlings eine wichtige Rolle spielen durfte und er somit seine Seite im großen Geschichtsbuch verdient hat. Schade nur, dass dieses Spotlight jemand bekommen hat, der offensichtlich von Anfang an nicht so recht wusste, was er da im Ring tat - und es auch nie gelernt hat. Wenn ein Bret Hart in einem Interview sagt, dass er schon vor dem Match gegen Goldberg, das seine Karriere beenden sollte, große Bedenken hatte, mit diesem Typ in den Ring zu steigen, sagt das schon einiges aus. Schlechter Wrestler, der wohl einfach zur richtigen Zeit am richtigen Ort war und einen Nerv getroffen hat. Wäre er im Ruhestand geblieben, könnte man das Ganze im Rückblick vielleicht sogar noch irgendwie positiv verklären. Da man Goldberg aber inzwischen wieder in regelmäßigen Abstanden ertragen muss, bekommt man noch einmal schonungslos vor Augen geführt, dass der Mann in einem Wrestlingring einfach nichts verloren hat."
-One-Two wrote on 08.04.2020:
[1.0] "Einer der schlechtesten Wrestler die jemals so viel Ruhm erreicht hatten. Er konnte in WCW Zeiten wenig und verletzte durch sei Mangel an wrestlerisch können Bret hart. Jetzt ist er nich schlechter und zeigt jedes seiner Matches nur 2 Moves. Man sollte auf die Jungen wrestler setzen statt auf leute wie goldberg."
FoucaultSuplex wrote on 02.04.2020:
[1.0] "He's an entrance. His theme is great, the chant is great, his pyro is great, bodyguards are great, the yelling, the headsmashing, the MMA warm-up he does all great. As soon as he's in the ring he's nothing."
Cibs wrote on 08.03.2020:
[5.0] "I've never been a Goldberg fan but the guy was very important to WCW, he put a lot of people in the arenas and that's a fundamental part of the business; even more than knowing a thousand movements. Limited but with a lot of charisma and did perfectly what people expected of him (perform spears and jackhammers in ridiculous amounts). A product of his time that today definitely clashes with the tastes of many fans (especially at the IWC)."
Wrestling Forever wrote on 05.03.2020:
[7.0] "Es ist nicht böse gemeint aber er ist heute nur noch Oldberg. Ein richtig guter Wrestler war er nie aber er war ein Aushängeschild bei der WCW und einer der wenigen der nicht bei der nWo war sondern immer für die WCW. Seine erste Zeit bei der WWE war auch in Ordnung. Die 7 Punkte sind für seine gesamte Karriere und ja er wird sicher bei WM den Titel an Roman verlieren."
Resident wrote on 04.03.2020:
[3.0] "I feel like Goldberg really wanted to be a football player and decided to try wrestling by chance and got Lucky being in the right place at the right time. He has a lot of power (though not as much now that he is 54 years old) and he has a lot of charisma. The problem is he has a very limited skillset and is one of the worst wrestlers in-ring wise to make it big. He also can't last long in matches. I don't think I have ever even seen him in a match that's lasted more than 5 minutes. Name value and charisma is there, but when it comes down to it, your not going to get a good match out of Goldberg. He's just not good in-ring and now at his older age he can barely lift guys up and is out of breath after being in a match after 30 seconds."
JRosinski wrote on 28.02.2020:
[6.0] "In my opinion, Goldberg is a legendary wrestler despite all the criticisms. He's in decent shape and can still perform in the ring with the right booking. He's definitely had a strong career, especially back in WCW. He may not be good on the mic but he can shoot an entertaining promo telling people they're "next". I do not think he should have won the Universal championship from the Fiend because he is well past his prime for championship runs, and he needs to be thinking about retirement soon - as I said he's not in a bad shape but he's clearly losing his strength as evident when he jackhammered the Undertaker last year and the Fiend at Super ShowDown - the jackhammer to the Fiend was noticeably weak. I think a retirement match at Wrestlemania 36 against Roman Reigns for the universal championship is the right way to go at this point (with Reigns beating Goldberg)."
Penker wrote on 28.02.2020:
[2.0] "Einem Mann 10/10 Punkten geben, der selber zugibt, dass er kein richtiger Wrestler ist (für die Ehrlichkeit gibt es einen Punkt) und der auch wrestlerisch (außer einer handvoll Moves) nichts zu bieten hat, kann ich nicht nachvollziehen. Abgesehen von seinem sehr mäßigen Gimmick (dafür gibt es grade so den zweiten Punkt), ist Goldberg eines der besten Beispiele dafür, dass man weder das In-Ring Talent haben, noch das Mic beherrschen muss, um im Wrestling-Business zur "Legende" zu werden. Eigentlich ein Armutszeugnis für das Wrestling."
ElPolloLoco wrote on 24.02.2020:
[4.0] "Goldberg was a worker with a very limited shelf life: with little in the way of personal charisma, promo ability and in-ring skills his only purpose was to flatten everything in his path in under five minutes and to finally ride into the sunset once he had served his purpose. Unfortunately the second part never came, and the more he stuck around the more his limits started playing against him. Yeah, when he wasn't squashing people he wasn't really worth much. To make matters worse he came back after many years away from a pro-wrestling ring, no doubt tempted by a massive cheque from the WWE and this new run is... bad, really bad. Goldberg should at very most take part in a nostalgic tag match featuring other past legends, do the absolute bare minimum and then go cash his cheque. Having him face wrestlers in their prime like Kevin Steen/Owens and Bray Wyatt/The Fiend in singles match, perhaps for a belt, makes absolutely zero sense and keeps on dragging down an already not stellar legacy."
Riggs wrote on 24.02.2020:
[1.0] "Goldberg is 99% entrance and 1 percent hype. I am sure he is a great athlete, but as a wrestler, he has 2 moves. Even at his height, he couldn't go in the ring more than 3 or 4 minutes. When in the ring with any technical wrestler, he was exposed and looked bad. The most notable of these matches was with William Regal who made him look like a fool. Seriously, how do you injure someone on a superkick? Well, Goldberg ended Brett Hart's career from one because he was sloppy with everything he did. His promos skills are to shout and hope no one realizes it is poorly done. He was toxic in the locker room and only cared about himself. I watched WCW mostly, but often found myself turning to WWE whenever Goldberg showed up. And I turned back 5 minutes later because the match would be over. Goldberg is everything you would want a professional wrestler to look like and nothing you want a professional wrestler to be like. He is everything wrong with the wrestling industry. Due to the phenomenon that surrounded his character I will give him 1 point. But he was dangerous in the ring and cared nothing about wrestling as a form of entertainment."
Nerfair1 wrote on 22.02.2020:
[0.0] "I really don't like Goldberg. He may have the charisma, but someone who is only good in vry short match is a bad worker. It's like me saying : "I'm great at marathon! But only if it last under 5 minutse. " Also Him winnig the universal title was one of WWE's biggest mistakes in recent years."
Dichotomousse wrote on 16.02.2020:
[8.0] "I'm stunned than an individual with so many memorable moments ?  spearing the Rock, Jericho through a chamber, jackhammering the Big Show ?  is ranked so lowly. Goldberg's in-ring capabilities, while limited, were as explosive as they were electric. When sold correctly, the jackhammer and spear are among the most physical finishers in the WWE. And it's not like Goldberg was Lesnar-level incapable on the mic. "You're not just next ?  you're last! " to Lesnar and his WWE debut both spring to mind, and I'm certain that there's others I'm forgetting. Goldberg is unique. His flaws are noticeable and, in some respects, plentiful; he indeed has not "contributed to the development of wrestling" like others have. But I believe Goldberg is among the, if not the, most believable highly-physical characters in WWE/WCW history ?  this alone precludes anything below a "good" rating."
rainmakerpunk wrote on 12.02.2020:
[0.0] "This guy is not a wrestler, he's a football player in a wrestling ring, he has no mic skills and no ring skills, he's unsafe in the ring, and his whole character is how he always wins which is pretty lame, he definetly lacked charisma and any qualitiest that make real wrestlers, he was one of if not the worst part of WCW"
Wrestlefan20 wrote on 14.08.2019:
[6.0] "He has the looks and charisma of a main eventer. His in-ring skills, however, are extremely limited, which is why I am giving him a 6."
pappahouse wrote on 11.08.2019:
[8.0] "Absolute krasser Erscheinung, super Entrance, den schaue ich mir bis heute gerne an. ein echtes Powerhouse, der sogar Leute wie Big Show zu einem vernünftig aussehenden Jackhammer hochnehmen kann bzw. konnte."
DanTalksRasslin wrote on 01.08.2019:
[7.0] "Arguably WCW's biggest home-grown talent, Goldberg had a fantastic intimidating look and a certain aura about him that was, in his initial push, well-protected with his long string of squash matches. While he was great at his spear-Jackhammer finishing combo, and he did possess some surprising agility for his build, much of his ring work remained rough around the edges and, as he ascended the card and was forced to have longer, more competitive matches, this could be badly exposed. His first run in WWE was also badly-handled, though his comeback run a decade later was overall much better. He still a handful of genuinely good matches against the likes of DDP and Scott Steiner, and is overall a positive memory of his era of WCW."
KyleEnjoysWrestling wrote on 26.07.2019:
[8.0] "Say what you will about Goldberg's in ring skills, but for a homemade WCW attraction, he did well & made waves. Maybe only second to Warrior on the intensity scale. Believable as an ass kicker. His most recent outing with Taker was certainly a huge black mark on his career, but his program with Lesnar was mostly enjoyable."
Excellence of Execution wrote on 15.06.2019:
[3.0] "Er kam bei vielen Fans unglaublich gut an, aber nie so wirklich bei mir. Sein Monster-Push ließ ihn zwar für einige Monate in höchste Sphären aufsteigen. Doch sobald dieser Push seinen ersten Knick bekam, war es auch relativ schnell vorbei mit der Magie. Das lag daran, dass man von Goldberg in nahezu jeder Hinsicht immer nur dasselbe bekam. Wrestlerisch war es bei Goldberg nie wirklich weit her, auch wenn er mit guten Gegnern (wie bspw. mit DDP) ganz nette Matches haben konnte - leider waren diese jedoch dünn gesät. 5 Punkte würde ich ihm für sein intensives Auftreten und seine spürbare Präsenz im Ring geben. Leider lag das aber auch nicht unerheblich daran, weil Goldberg im Ring einfach extrem übereifrig war. Etwas, was er selbst mit wachsender Erfahrung nie abgestellt hat. Dementsprechend eine unbeherrschte Gefahr für sich und Andere, wie man ja jüngst wieder bestaunen durfte. Mehr als drei Punkte vermag ich da wirklich nicht zu geben. Für jemanden, der soweit im Business kam, hat Goldberg einfach IMMER erstaunlich grün gewirkt."
zephyr wrote on 20.03.2019:
[3.0] "Goldberg had an intimidating look. That's pretty much it. He wasn't a good wrestler, he couldn't and pretty much didn't cut promos, but he was pushed to the moon regardless and is now fondly remembered for a win streak that never happened."
JEK 1991 wrote on 08.01.2019:
[9.0] "Excellent wrestler! Fast for a muscular guy. His moves were amazing. WCW he was excellent and had great feuds with many wrestlers. In WWE he was okay."
TANK 81 wrote on 29.11.2018:
[10.0] "NFL background , Power Plant only future superstar ( 1 point ) One of the best entrance ever (1 point ) . One of the biggest chants ever GOLDBERG GOLDBERG ( 1 point ) - One of the most brutal force in ring ever ( 1 point ) One of the best moment in wrestling history when jackhammered The Giant ( 1 point) One of the best speech skills ever ( 1 point ) One of the best physique in whole wrestling history. ( 1 point ) The best combined in ring moves (throws) for a whole wrestling history ( 1 point ) The most unique gimmick in pro wrestling ( 1 point ) Probably the best worker for WcW ever , who made tons of profit for them. ( 1 point ) And a lot of great memories for us guys ! //////// OVERALL 10/10 //He did not deserved to be rate below 7. 0 anyway. Come on guys ...."
RatingsMachine wrote on 16.11.2018:
[6.0] "No, Bill Goldberg was not the most polished of wrestlers. He was definitely rough around the edges. But the guy had an unmistakable aura, and he was, for a brief time, one of the hottest wrestlers in the business."
Oliver95x wrote on 27.09.2018:
[4.0] "Finde Goldberg nicht gut. Er hat kein Charisma wie ich finde und im Ring ist er einfach nur scheiße. Kann die guten Bewertungen hier nicht nachvollziehen."
Smi-48 wrote on 23.09.2018:
[5.0] "Der Kerl war im Sommer 1998 sicherlich nach Austin das heisseste Eisen im US Main-Stream Wrestling und die optische Ähnlichkeit zum Eiskalten hat man da auch gerne mitgenommen. Im Gegensatz zu Steve Austin konnte Bill Goldberg aber kaum Matches jenseits der 10 Minuten Marke unterhaltsam bestreiten und war nach Spear und Sledgehammer ein gnadenlos limitierter Worker mit ebenso blassem wie stereotypem Micwork. Man hat sein Charisma und seinen Hype ordentlich kanalisiert und dennoch im Bischoffschen Aktionismus im Juli 1998 noch nicht einmal (finanziell) das Maximum rausgeholt. An seiner Darstellung hat man aber auch schnell Abnutzungerscheinungen erkannt, so dass Bill Goldberg in meinen Augen heute noch über Gebühr verklärt wirkt, was auch sein zwischen überflüssig und peinlich schwankender Run im Frühjahr 2017 belegt."
Alex Maeda wrote on 02.09.2018:
[5.0] "Limitiert im Ring, aber was er konnte, konnte er richtig gut. Intensität, Glaubwürdigkeit und Charisma."
KOR KOMBAT wrote on 24.08.2018:
[5.0] "I /HATE/ most Goldberg matches. DDP got some good stuff out of him but otherwise most of his time in the ring was spent squashing lesser wrestlers. He had an undeniable aura about him that I picked up on as a kid, even during the first WWE run."
Doshin92 wrote on 09.06.2018:
[9.0] "Legend of the business. In seinen Topzeiten so bekannt wie Stonecold Steve Austin. Leider im Ring nicht sehr gut, aber dafür eine Menge Charisma und er wusste wie er seine physisches Aussehen nutzt."
InactiveGuru wrote on 31.05.2018:
[3.0] "Let's break it down 1 point for his intensity going to the ring, 1 point for his Spear and another point for the Jackhammer. Goldberg never really took to wrestling, was always sloppy and honestly couldn't speak. He's lucky to get a 3 from me if i'm honest."
AJStylopz wrote on 13.05.2018:
[2.0] "Besides having a great physique, I never really liked Goldberg in his WCW days and WWE days. He was really sloppy and the people who booked this guy knew it because if this guy went longer than 6 minutes he couldn't last long... he had zero intensity and zero timing. No selling. Besides from the awesome spear nothing really impressed me."
Kedibey wrote on 06.03.2018:
[9.0] "Total Rating 6. 71? Really? Goldberg has a best entrance, moveset, looks, appearance and vs. Please give the man the right"
Dragon Fighter wrote on 02.03.2018:
[4.0] "Hard to describe Goldberg. His undefeated streak was very hot and also his main character before. His in ring work was very meh at best. He showed that he couldn't work a long match at all. His first wwe run was alright. However, he was pretty damn charismatic and connected well to the audience. I didn't like his return in 2016 much. Sure squashing brock was fun but squashing owens for the universal title was not acceptable. I like his last match at mania 33 though."
CHN325 wrote on 31.01.2018:
[7.0] "Limited move set, but great gimmick. His limitations were a little too big to overcome to be considered in the same category as others who reached his level of success but could actually work a decent match without it being a squash."
thebookermick wrote on 12.09.2017:
[7.0] "An underrated wrestler, able to do well in the ring but his gimmick was too limited and he could not show anything other than an invincible wrestler"
Viktor Vaughn wrote on 30.08.2017:
[2.0] "Er einen großartigen Look, ist charismatisch, sein Auftritt macht ordentlich was her, und die beiden Moves die er beherrscht haben auch ordentlich Impact. Von daher kann ich schon den Hype um ihn und die Faszination die er auslöst verstehen. Aber mir persönlich hat das alles nie viel gegeben, und dafür hat es ihm dann auch an so ziemlich allem anderen gemangelt. "Wirkliches" Wrestling dürfte man von ihm nie erwarten, und auch am Mikrofon fand ich ihn immer äußerst dürftig. Eigentlich bestand er immer nur aus: Entrance, Spear, Jackhammer, Whos next? und das wars. Eindeutig zu wenig um hier eine großzügige Punktevergabe zu rechtfertigen."
TylerWhite wrote on 25.07.2017:
[4.0] "So ziemlich der most overrated Wrestler of all Time. Klar er war grandios gebookt und auch das Charisma hat er durchaus, aber im Ring konnte er noch nie was und im Mic auch nicht. Seine Botches sind einfach furchtbar und seine titelgewinne hat er niemals verdient. Nachdem er nun returnt ist, muss ich ihn nochmal kommentieren, den dass er seitdem so gepusht wird, Gegner squashen darf und Titel gewinnen darf geht überhaupt nicht. Er wird immer größer dargestellt als er ist. Klar in der WCW war er ein Star, aber in der WWE eigentlich nie, weshalb der Hype und sein Push üebrhaupt nicht gerechtfertigt sind. Wenn Leute wie Kurt Angle oder RVD zurückkommen würden, würden sie sowas nie bekommen trotz, dass sie viel größere Stars sind als Goldberg. Alles in allem einfach überbewertet und hat vor allem in der aktuellen WWE nichts verloren. 4/10."
Dusterboy wrote on 07.07.2017:
[9.0] "Eine Legende in der WCW, in der WWE falsch gebookt. Unfassbares Charisma, ein sehr gutes Gimmick, aber schwache Promos und limitiertes Wrestling (fast nur Powermoves) sorgen für eine schwächere Bewertung. Schade das man damals in der WCW den Titelgewinn nicht auf Starrcade 98 verlegt hat, das hätte Money für WCW gegeben. In der WWE war sein Hype zu Ende und er hat auch nicht mehr gesquasht, weshalb er nie so richtig over kam. Sein 2. WWE Run fand ich super gebookt, leider merkte man ihm sein Ring Rost stark an. Er hat jedoch gedrawt wie heute keiner mehr, weshalb ich ihm 9 Punkte gebe."
R-Dizzle wrote on 05.07.2017:
[3.0] "Eine Katastrophe im Ring. Wurde nur durch sein Booking in der WCW einigermaßen interessant gemacht. 3 Punkte!"
Chyonofuji wrote on 11.06.2017:
[4.0] "Im Ring eine Katastrophe. Guter Aufbau und gutes Booking damals von der WCW, das machte ihn zumindest zu einem interessanten Charakter."
TooSweetPhil wrote on 21.05.2017:
[1.0] "Gefällt mir einfach nicht. Wird so hoch gepusht und das alles ohne Grund. 5 Minuten Ring Zeit und schon Lesnar und Owens geschlagen. Grauenhafter Main Eventer, sowohl im Ring, am Mic oder vom Charisma. Nimmt keine Bumps, kann nicht sellen und besitzt 3 Moves. Wirkt dazu unsympathisch. Am Mikrofon nur die Catchphrase. Das reicht nicht aus: 1 Punkt."
awsmpwnie wrote on 24.04.2017:
[1.0] "Spear... Jackhammer.... Spear... Jackhammer. Völlig unverständlich das sich manche Leute an dem Typen nicht sattsehen können. Auf dem weg zum Ring schon am schwitzen wie ein Stier. Mit wrestling hat das ganze einfach nichts zu tuen. Sein Comeback war sowas von überflüssig und ich bin froh das Lesnar ihn am Ende zerstören durfte.... ich hoffe für immer. Er sieht stark aus und hat auch ein gewisses Charisma, dass will ich ihm nicht absprechen, aber für mich ist das kein richtiger Wrestler."
General Doom I wrote on 21.04.2017:
[1.0] "Sein Comeback war einer der Gründe für meine WWE Pause. Kann ihm abgesehen von seiner Starpower überhaupt nichts abgewinnen, weder im Ring noch am Mic. Ich denke sein einzig unterhaltsames match war das als er von Regal vorgeführt wurde. Ist zum Glück jetzt wieder weg. Ganz großes eh von meiner Seite aus."
TheAlmighty wrote on 19.04.2017:
[0.0] "Einer der allerschlechtesten Wrestler aller Zeiten. Danke WCW für nichts. Wurde nur durch sein Booking und sein Körper ein Star. Fand ich ihn als Kind noch cool, hat er mit seinem letzten Run jedwede Berechtigung verloren auch nur einen Punkt zu erhalten. Wer diesem Mann 10 Punkte gibt, hat von echtem Wrestling keine Ahnung. Sein Einzug würde vielleicht 2-3 Punkte rechtfertigen und auch seine Promos, aber zurückzukommen, um einen Weltklassemann wie Kevin Owens zu begraben, revidiert das ganze sofort. Ist zudem nichtmal mehr in der Lage einen Clothesline zu zeigen und kriegt selbst den Jackhammer nicht mehr anständig hin. Dieser Mann steht sinnbildlich für Vince McMahons Vorlieben. Würde gerne Minus Punkte geben, so sind es dann eben 0!"
Blood Pump wrote on 18.04.2017:
[3.0] "He deserved points for just how much of an impact he and his streak were and how well he was initially booked and how he was booked in this last run but otherwise hes the drizzling squirts. I'll give him a pass on selling because that's not what his character is supposed to do, but on his in ring ability, psychology, willingness to cooperate with ideas (Jericho in WCW for example), and the self centered belief in his own hype do him no favors. He was and still is a hell of an attraction, but that's about it. I'm fine with grading based on the entertainment side of wrestling but the dude's only gotten me out of my seat three, maybe four times."
Andretaker wrote on 18.04.2017:
[1.0] "One of the worst wrestlers I've ever seen. Bad promos, bad in-ring work... Well, he sucks. This recent run in WWE proved that he sucked at wrestling. The fans loved him but I will remember him as the monstrous unstoppable monster that sucked at Wrestling."
Arousals wrote on 17.04.2017:
[10.0] "Normally, I admit I would rate him less, but this guy definitely gets way too much bias and hate from the smark crowd with this ridiculous string of "0s". Now, Goldberg could draw much more than current superstars and was put under the spotlight in accordance; I don't see. He had presence, he exuded charisma, had the "legitimately tough guy" feel going on and while never technically gifted he could definitely carry himself in a match with his condensed high-impact, explosive, no-nonsense style & moveset. Although not one of the absolute legends of the biz (à la Hogan, Flair, Austin, Rock), Goldberg will go down in history as one of the faces of the early 00s and one of the most recognizable guys from WCW. Hopefully, this disproportionate resentment towards his recent run will subside as well."
Reptilian wrote on 09.04.2017:
[10.0] "Goldberg was on hes own level in explosiveness, intensity, appearance and power. First guy to popularize a MMA influenced move set in US. Utilized hes strong points and overcame hes weaknesses. He´s story coming in from NFL to wrestling was truly inspiring. Had the "less is more" approach that many people today can not process. He made power moves and short matches art, had natural unspoken charisma and when given opportunity by the bookers, had some nice matches with great psychology like in Halloween Havoc 98 against DDP. Hes style of combining power moves and MMA strikes/submissions with the most legit finishing spear in the business coming from hes football background truly made hes matches entertaining and different from other wrestlers. People who think Goldberg cant wrestle over 2 min´s are exaggerating, don´t understand what a booker is or have only seen hes latest WWE matches. Top guy in pro wrestling during boom period and "Monday Night Wars" and mega popular. Best comeback moment in WWE for years and a good run at 50 years old and intense Wrestlemania match at the end. Always connected with the fans and did hes own thing. And lol at the people acting like they know how "unsafe" worker or what kind of person Goldberg was. Like Chris Hero said in a shoot: "Its always weird when fans start acting like they know how unsafe worker someone is or know him personally". Top rating for the only WCW made and Powerplant trained superstar who became a legend."
SrHunter wrote on 06.04.2017:
[0.0] "Draw? Who cares? The guy barely wrestle properly, can't have long matches and even his opponents have trouble to carry this one into a good match, no passion to the business at all and hey, let's squash a talent like Kevin Owens, because really who cares? Goldberg certainly not, Lesnar is miles better than him, complete garbage."
Kradelios wrote on 11.03.2017:
"Ich verstehe nicht wieso ihm so viele Leute aktuell eine schlechte Wertung geben, sie bewerten das schlechte Booking der WWE und nicht Goldberg als Wrestler. Und hier geht es nun mal darum den Wrestler zu bewerten und nicht sein Booking auf das er keine Einwirkungen hat.."
The Real Rater wrote on 08.03.2017:
[4.0] "Edit: -1 Punkt. Ich glaub einfach nicht das Goldberg in 22 Sekunden das größte Talent der WWE zerstört. Ring: Er konnte, seine paar Moves, die er kann, gut verkaufen, und nicht alle seine Matches sind schlecht. 3/10 (50%) Promos/Schauspieltalent:Auch unter dem Durchnitt. 3/10 (25%) Charisma/Statur/Gimmick:Charisma ohne Ende, leider reicht das schon, um bis nach ganz nach oben zu kommen in einer Wrestling Liga. 10/10 (25%) Sind dann insgesamt 4, 75 Punkte für Bill, für seinen neuen Vertrag bei der WWE, braucht er sich jetzt auch, keine Sorgen mehr über Bills zu machen . = 5 Punkte"
WrestleArts wrote on 08.03.2017:
[8.0] "Natürlich war Goldberg kein guter Worker, aber seine Ausstrahlung und Intensität machte viel wett. Die Fans wollten sehen wie Goldberg irgendeine arme Wurst speartacklet und jackhammert - keine 30 Minuten Matwrestling - und das kriegten sie. (20. 04. 2014, 18:21 Uhr) /// Edit: +1 Hat bewiesen, dass er immer noch in einer anderen Liga spielt, was Charisma und Ausstrahlung angeht. Kam nach über 12 Jahren zurück und ist immer noch ein größerer Star und sehr viel mehr over als der Rest des Rosters."
Newsted Head wrote on 07.03.2017:
[0.0] "Goldberg simply is the anti-wrestling. His matches are not wrestling matches, are waste of time of a wrestling fan. He can't resist 2 minutes without starting to hardly breathing, plus giving him the universal title is just completely unnecessary, what does the universal title add to his match against Lesnar?"
King of Darkness wrote on 07.03.2017:
[0.0] "Also so ein schlechtes Booking es ist unfassbar...... und er darf auch noch den Titel holen, der größte Anti Wrestler in der Geschichte der WWE! Es ist peinlich. Der Typ durfte Owens und Lesnar begraben und das in Sekunden, nur dafür, dass er nach wm33 eh aufhört. Naja typisch WWE halt was will man da noch Groß sagen....."
prowrestlingisreal wrote on 06.03.2017:
[2.0] "I fucking get it, this guy was a big draw in the 90's, I gave him 2 for that and for his decent mic skills (he can be repetitive in that) but this guy just can't wrestle, he couldn't in 1997 and he couldn't in 2017, so if the match is more that 2 minutes he would get embarrassed and out of breath, Goldberg sucks."
KO FanGirl wrote on 06.03.2017:
[0.0] "He was a big draw and he was mega over in WCW but he was a horrible wrestler. All he could ever do was wrestle in 2 minute squash matches & make wacky faces. Yes he didn't need to be Eddie Guerrero or Chris Benoit in the ring to get people behind him he had a special intensity when he wrestled that helped get him over anyway. But personally I never enjoyed any of his matches or promos and I always thought he was really overrated"
Summerslam Fan 01 wrote on 06.03.2017:
[7.0] "Schwer zu bewerten. Er hat näturlich durch Starkes Booking in der WCW gut Profitiert. Hat aber seine Rolle glaubwürdig dargstellt, Bedrohende Mimik und Stimme. Im Ring wirklich nie gut und auch sehr Grob. Am Mic gut und gutes Charisma. Seine Rückkehr naja Geschmackssache. Den Titel kann man ihm ruhig geben"
Mantafahrer wrote on 06.03.2017:
[0.0] "Aufgrund derzeitiger Ereignisse sehe ich mich gezwungen, hier eine 6 zu geben. Ich war vorher großzügiger, aber die letzten Wochen haben mich nochmal eindrucksvoll daran erinnern, warum ich diesen Typen schon als sechsjähriger Mark zum Abschalten fand. Es ist mir egal, wie sehr Attitude-Era-Fanboys und WCW-Seher diesen Typen vergöttern - er ist einfach nur grottig. Er hat nichts mehr in einem Wrestlingring verloren. Konditionell erinnert er an den Ultimate Warrior bei seinem letzten Match gegen Orlando Jordan, sein Moveset lässt Jinder Mahal wie Dean Malenko dastehen, und er verkörpert alles, was ich an der modernen WWE nicht ausstehen kann - ein Part-Timer, der 12, 5 Jahre absolut gar nichts für das Wrestlinggeschäft geleistet hat, und dann von Vince McMahon alle die Dinge in den Hintern geschoben bekommt, die eines der vielen seit Jahren bei der WWE angestellten und täglich hart schuftenden Talente tausendmal mehr verdient hätte. Und das alles mit null Payoff, da Oldberg nach Wrestlemania, wo wahrscheinlich sein grottiges WM20-Match nochmal negativ getoppt wird, es eh wieder sein lässt. Bill, du hast vor den Augen deines Sohnes "gewrestlet" (zwei Moves würde Bruno Sammartino mit 81 auch noch schaffen), jetzt nimm deinen Scheck und geh nach Hause, danke. Wenn ich dich nie mehr sehen muss, ist es noch zu früh."
GodPoTT wrote on 06.03.2017:
[0.0] "Einfach lächerlich der Mann. War früher schon ne absolute Graupe, als solche 20-Sekunden-Matches vielleicht noch "cool" waren. Aber heute will ich solchen Müll nicht mehr sehen. 2 Moves... Als er mal nen anderen gezeigt hat, hätte er beinahe jemanden umgebracht. Der Mann gehört ganz sicher nicht in einen Wrestlingring. 0 Punkte, was anderes geht hier nicht."
JuliTheCage87 wrote on 06.03.2017:
[0.0] "Ein Spear, ein Jackhammer. Was konnte dieser Mann sonst noch? Genau, nichts. Er hat wirklich alles dem starken Booking der WCW zu verdanken, die gemerkt haben, dass die blöden Fans von damals total auf so was standen. Auch heute noch hören zu müssen, dass Goldberg zurückkommen müsse, lässt meine Ohren umstülpen - der Typ hat 12 Jahre kein Match gewrestled, ist 50 Jahre alt und ein geldgeiler Sack, der nicht mal den letzten Tag an alter Wirkungsstätte annähernd ordentlich zu Ende bringen konnte. Einer der unsympathischsten Worker aller Zeiten. UPDATE: Okay, jetzt reicht's. Klar könnte man für solche dummen Entscheidungen wie bei Fastlane das Booking verantwortlich machen, aber ein Goldberg muss auch erstmal zustimmen, einen der talentiertesten und aussichtsreichen Stars der WWE so zu zerstören."
ThatWrestlingGuy wrote on 06.03.2017:
[7.0] "Goldberg in his prime was one of the most over wrestlers in the business. He had a meteoric rise from having jobber entrances and facing jobbers, to competing with some of the top dogs like Hogan and having a memorable entrance. He even defeated Hogan CLEANLY for the WCW World Title. Goldberg was no doubt a top star back in his prime and his push can't be duplicated. Was he the best wrestler in terms of the technical stuff? Definitely not, but the people didn't care about that; they only wanted to see Goldberg do a spear, jackhammer, and the 3 count to win the match. His first WWE run was tainted and never could compare to his WCW run. You had Goldberg losing to a jackhammer by HHH, but won the belt from him on the next PPV. You could've just had him win in the EC at Summerslam and make his legendary status grow, but HHH's ego got in the way of things. His second WWE run hasn't been impressive either, and his match at Fastlane vs Owens has definitely left a sour taste in most peoples' mouths. However when it's all said and done he managed to grow from an unknown to a big WCW star, and will forever go down as one of the best in WCW history."
anglejoe wrote on 06.03.2017:
[10.0] "Einer der größten Wrestler seiner Zeit. Er verkörpte ein Bigger Than Life Image, das im heutigen Wrestling schmerzlich vermisst wird. Einer der ganz großen Draws in der Wrestlinggeschichte."
Giant2 wrote on 06.03.2017:
[3.0] "Traurig, dass einige Leute bei Bewertungen ohne Beleidigungen scheinbar nicht auskommen. Goldberg ist technisch gesehen keinesfalls besser als schwach ausreichend. Sein Squash-Booking macht er aber ja nicht selbst, von daher ist ihm dieses nicht anzulasten. Er kann, wenn er will, auch mal drei Sätze geradeaus sagen, was nicht bei jedem WWE Wrestler, auch heute, der Fall zu sein scheint. Er bekam damals in der WCW eine Chance und hat sie genutzt und heute verdient er, meiner Meinung nach, einfach nur noch Geld. Ich finde er sollte nicht antreten, wenn er nicht für mehr als 1 Minute "Luft" hat."
Owen wrote on 18.02.2017:
[5.0] "Goldberg is a disgrace to wrestling. He has a limited moveset, his mic skills are terrible(You're next. Really? I know 3rd graders that sound more convincing), and on top of everything else he's a danger to everyone around, including himself. The push he's been given after a 12 year absence has absolutely destroyed Brock Lesnars credibility and career, and for what? So a guy that doesn't love wrestling can have one more glory run. I'm only rating him as high as i did because he's a marvel of marketing."
Rlly wrote on 10.02.2017:
[7.0] "Mic: Nicht besonders gut aber auch nicht schlecht. 6, 5/10 (25%) Promos: Meistens ziemlich gelungen. Vor allem früher waren seine Promos cool. 9/10 (10%) Ring: Heute hat man ja nicht viel gesehen. Früher war das halt auch nichts besonderes aber manchmal hat er mal was gezeigt. 6, 5/10 (50%) Gimmick: Sein Gimmick gefällt mir sehr. Dagegen kann man wirklich wenig sagen. Manchmal fand ich ihn etwas nervig aber insgesamt cool. 9, 5/10 (15%) =7 Punkte"
Basti2k17 wrote on 07.02.2017:
[9.0] "Zu seiner Zeit top. Mir ging es bei ihm nie wirklich ums wrestlerische Können, er unterhielt mich einfach. Hoffentlich mit einem Sieg bei WM33 zum Rücktritt."
TheMan89 wrote on 22.12.2016:
[6.0] "Goldberg returning to the WWE this year is one of the biggest returns in the WWE the past few years. His win over Brock Lesnar was a surprise to many and it will lead to him wrestling a few more matches. He was a not good performer but he is a dominate specimen and he always felt real when in the ring. His matches should be always short because of his dominating presence and lack of ring skills. I hope he incorporates some of his MMA training stuff eventually. His promos are very average at best but I thought the one he did for his return in Denver for RAW (I was there! ) was very good compared to ones he did in the past. I will admit he was on a superhero to me when I was a kid and I had goose bumps when his music played over the speakers (I felt like a kid again he came out in Denver). His entrance is one of the greatest ever and I always get excited when comes out because of his presence and how loud the Goldberg chants get. He deserves a proper sendoff for his contributions in WCW and his short run in WWE from 2003-2004."
MusSan wrote on 20.12.2016:
[3.0] "Früher als er gegen Brock Lesnar fehdete, war ich noch ein Kind. Viel von ihm habe ich nicht mitbekommen. Immer wieder kamen Gerüchte, dass er wieder kommt. Ich habe mir irgendwann seine alten Matches bei WCW angeschaut, und so besonders war er auch wieder nicht. Ich habe auch gelesen, dass er eine Botchmaschine war und viele Gegner verletzte. Als er zurückkehrte waren die Reaktionen sehr gut. Die Fehde gegen Brock Lesnar war schlecht, trotzdem aber wollte ich mir das Match anschauen. Und als es soweit war, besiegte ihn Goldberg nach nur ca. einer Minute. Ich fühlte mich verarscht, da Lesnar in den letzten Jahren jeden Wrestler dominierte und er auf einmal gegen einen alten Mann in einem Squash Match verlor. Das war einfach nur eine Frechheit. Im Ring war er nie gut, obwohl er bei der SuSe nicht gut sein musste, weil er alt ist. Am Mikro war/ist er immerhin gut. Weil er eine Legende ist, gebe ich ihn +2 Punkte, womit er von mir 3 Punkte bekommt."
indyreviews wrote on 06.12.2016:
[4.0] "Phenomenal physique, especially at his age, but not too good of a "wrestler". His mic work ranges from passable to awful, his character is boring, and his moveset is extremely limited. The only thing preventing me from giving him a 1. 0 rating is the impact that he's had on the wrestling industry as a whole."
tobiwwe wrote on 28.11.2016:
[3.0] "Ich finde es immer lustig, wenn z. B. John Cena wegen seinen wenigen Moves Kritisiert wird, aber Goldberg der nur zwei dinge im ring konnte/kann in den Himmel gelobt wird. Dazu Matches die selten länger als 15 Minuten gedauert haben (wie soll man auch länger was bieten wenn man nichts kann? ) , Mic work? nicht vorhanden , Charisma ok. Kurz kann ihn nicht ab und erst recht nicht wenn er im ring steht."
LabronBenoit wrote on 25.11.2016:
[10.0] "Als Kind war ich ein unglaublicher Goldberg Fan und auch heute hat sich nichts daran geändert. Mir alles an ihm gefallen, seine Moves, seine Präsenz in- und außerhalb des Rings und natürlich die GOLDBERG-Chants, von denen ich immer noch Gänsehaut bekomme, wenn ich ein Match von Goldberg sehe. Ganz ehrlich, ich hätte nichts gegen eine Rückkehr. Klar denken viele hier anders, aber auch diese Entscheidungen kann ich respektieren. Trotzdem, er wär mir 34903904903 mal lieber als ein Brock Lesnar... Edit: Nach 6 Jahren ein Nachtrag - wer hätte gedacht, dass Goldberg tatsächlich noch einmal auf der Bildfläche auftaucht? Finde es toll, dass er zumindest für 2-3 Matches zurückkehrt. Körperlich immer noch super in Schuss und seine Promos sind richtig gut geworden! Bin gespannt, was wir noch von ihm sehen können!"
so291 wrote on 20.10.2016:
[7.0] "Held meiner Kindheit, WCW war bei mir immer an erster Stelle und Goldberg hat mich als 9-10 Jährigem Kind immer fasziniert. Sein Entrance war schon immer geil, wie die Sicherheitskräfte ihn aus seinem Lockerrroom rausgerufen haben. Im Ring war grottenschlecht und eine Gefahr für jeden Wrestler der gegen ihn ranmusste, aber Goldberg war halt Goldberg, man hat ihn trotzdem geliebt. edit. Brock Lesnaar you are next! Alter hab ich ihn vermisst, was für eine Ausstrahlung er hat, klasse!"
PistolPeteMatty wrote on 09.10.2016:
[2.0] "A phenomenal draw, and one of the few cases where shoving a rocket up a wrestlers ass and booking them as unstoppable actually worked, but he was insanely sloppy in the ring. From injuring Bret Hart, his joke of a mania match with Brock Lesnar, and more, I can't see him as anything more than a really shitty worker. Did have a great spear, but that was it. I hope if he does come back to WWE it's just a one time deal because I can't imagine he got better with age."
bdaily79 wrote on 16.08.2016:
[9.0] "Goldberg wasn't my cup of tea, but there is no denying he was one of the biggest stars during wrestling's greatest era. His in ring work was average, but he brought other tools to the table that allowed him to be one of the largest draws in WCW history."
The Sick Lebowski wrote on 19.06.2016:
[8.0] "Seine Kämpfe waren natürlich keine technischen Feuerwerke, aber durch sein Auftreten und die Art, wie er in der WCW eingesetzt wurde, wurden seine Schwächen recht gut kaschiert. Bei der WWE dann nich ganz so dolle, aber na ja. Da er mir am Anfang ziemlich gut gefallen hatte, weil es mal was richtig Frisches bei der WCW war, gebe ich mal knappe acht Punkte."
Carrot Junkie wrote on 06.06.2016:
[3.0] "Before the rating gives you a heart attack, I will say that I am fascinated by Goldberg's booking and short, vicious squash style that took inspiration from MMA. His matches felt like they could end at any time and usually did. This is a style that should be emulated by modern booking and modern wrestlers more often instead of high spots and false finishes everywhere. That being said, he was a HORRIBLE wrestler. He worked far too stiff and often looked completely lost in the ring when he wasn't doing a power spot or playing to the crowd. He... really couldn't talk, either, so the only things carrying him were the aforementioned style, his physical presence, and his ability to work the crowd. I don't really enjoy watching him at all and probably wouldn't have had I been watching in his prime, either."
Berlyn wrote on 03.06.2016:
[10.0] "I know this site is SmarkWorkrate City, but workrate doesn't matter in wrestling and never has. Goldberg has phenomenal presence and was the biggest draw in WCW during the Turner era. Without a doubt one of the all time greats and anyone who says differently doesn't know anything about how wrestling works. A devestating Spear and Jackhammer was all it took for thousands of people to chant his name. We NEED more people like Goldberg around, and then maybe wrestling wouldn't be in the gutter like it is now. Screw workrate and long live real wrestling. WHO'S NEXT?"
deanwantsboobies wrote on 24.05.2016:
[4.0] "Mag ja eine Legende sein, trotzdem kann ich nicht verstehen wie man Goldberg so feiern kann.. Sehr limitierter Wrestler in ring. Sein micwork war ok. Allerdings muss ich ihm lassen, dass es niemanden gibt der einen besseren Spear hat."
Y2J316 wrote on 10.05.2016:
[10.0] "Einziger Wrestler den WCW selbst Hoch gebracht hat. Einfach einmalig. Goldberg ist einfach ne Legende. Ich fande sein Einmarsch schon immer Klasse. Auch wenn er im Ring limitiert war, war er dennoch gut genug. Am Mic fande ich ihn auch gut. Obwohl er gar nicht viel sagen musste. Seine Ausstrahlung war schon stark genug. Müsste eigentlich schon lange in der HOF sein."
singaporecane wrote on 06.05.2016:
[8.0] "A one dimensional guy, sure, but when it comes to aura, not many can match Goldberg. The guy is the quintessential powerhouse; the Mike Tyson of pro wrestling."
wrestling2015 wrote on 19.02.2016:
[10.0] "Grandios! Ich erinnere mich an nahezu jedes Match mit ihm und das sagt sehr viel über den Erfolg eines Wrestlers aus. Wenn sich mehrere Leute so detailliert an einen Athleten erinnern können. Ich finde es immer so ermüdend wenn Leute meinen er sei ja so schlecht in allen gewesen. Da frage ich mich schon warum dann Hallen mit 10000 tausenden Menschen sich nicht mehr eingekriegt haben voller Goldberg chants. Naja auf jeden Fall hatte er einfach das was Wrestling für mich ausmacht den Entertainment Faktor. Er hatte verdammt viel Charisma und eine Authentizität die man bis heute nur wenige mitbringen. Ja Mic Skills hatte er keine aber die benötigt man nicht wenn man das passende Gimmick hat und das nahzu perfekt umsetzt. Das hat er getan das bestmögliche umgesetzt. Es gab wirklich schlechte Wrestler in der geschichte die nicht aufzählen will jetzt da ist Goldberg im Vergleich sogar ein richtiger Feintechniker im Gegensatz dazu. Fazit einer meiner all time Lieblingswrestler den er hat wie nur wenig das rübergebracht was ich mir als Wrestlingfan erwarte. Wrestling ist Entertainment !"
FratzenFresse wrote on 18.02.2016:
[8.0] "Habe die Matches von Goldberg eigentlich immer gern gesehen, was ich nun wirklich nicht von jedem Highcarder sagen kann... brachte die Energie gut rüber. Wie gefährlich das dann für seine Gegner war, kann ich nicht wirklich beurteilen, deswegen geb ich auf die Gerüchte erstmal nichts und bewerte nur, was ich sehen konnte... und das gefiel mir eben zum größten Teil und ich würde mich über eine Rückkehr zu Wrestlemania echt freuen."
TheLoudMouth wrote on 18.02.2016:
[5.0] "Goldberg war ein Phänomen. Er lebte in meinen Augen einzig und allein von seiner Intensität und seiner Ausstrahlung. Ordentliches Mic-Work? Fehlanzeige. Saubere In-Ring-Arbeit? Fragwürdig. Charisma? Mal so, mal so. Ich persönlich konnte nie sonderlich viel mit ihm anfangen."
Squared Circle wrote on 31.12.2015:
[10.0] "Superb. Sheer brutality in the ring. A great aura. He was the wrestler Stone Cold wished he could be. The only hindrance was that his massive strength combined with the intensity of his gimmick, resulted in a lack of fluidity at times. Otherwise, he'd have maimed people. Cutting his arm badly while smashing a windshield took the edge off what was simply a stellar run."
ggultra2764 wrote on 26.11.2015:
[6.0] "Goldberg's act as an unstoppable force with his 150 win undefeated streak gave WCW one of their hottest acts in 1997 and 1998 with the man mostly going out, squashing his opponent and walking out. As simple as this was, it got Goldberg over as one of the few new talents WCW created during the late 1990s in a time where veteran stars like Hulk Hogan and Kevin Nash were politicking behind the scenes. He wasn't known for cutting long promos, but this was okay as it helped add to the mystique of his wrestling persona. Beyond the gimmick, Goldberg isn't a mat technician by any stretch since WCW's Power Plant, the place he was trained, had an infamous rep for not properly training their talent in major aspects of pro wrestling like safely delivering moves as Goldberg caused Bret Hart's retirement from pro wrestling due to a botched superkick that gave the Hitman multiple concussions. Also, Goldberg's WWE run is less remembered by fans since there was no way the company could capture the same unstoppable aura that WCW gave him with Triple H dominating the Raw brand with Evolution for much of 2003 and WWE lacking the large number of jobbers that WCW had to build up Goldberg's act. Overall, Goldberg is mostly remembered for his undefeated streak in WCW that got him hugely over with fans and being one of the few new stars that the company built up in the late 1990s. Beyond those merits, I would find him comparable to Hulk Hogan in mostly getting by with his looks and act."
RavenEffect wrote on 24.10.2015:
[3.0] "Overall, pretty horrible wrestler. Goldberg on his peak could be compared to Ultimate Warrior. Both lacked in-ring skills and had to be carried to good matches. Both guys had terrible promos, which were basically just shouting and over-acting. Both won their first world title from Hulk Hogan, while holding secondary title (IC/US titles). And both guys lacked passion for wrestling business, and were HUGE marks for themselves. Also, when it comes to his undefeated streak, take it away and what else he has to offer? Pretty much nothing else. Goldberg became ''Oldberg'' pretty quick, so at the end, he failed to become long-term main-event star, and that's because he refused to develop his character any further. I would rather had DDP take the WCW World title from Hogan in the summer of 1998."
RooneyDX wrote on 10.10.2015:
[10.0] "Hat das perfekte Aussehen für ein Powerhouse. Machte die Massen verrückt, weil er seine Moves Kraftvoll darstellte. Hätte er sich besser mit HHH verstanden, wäre seine Karriere wohl länger gewesen in der wwe."
FloWr wrote on 16.09.2015:
[7.0] "Schwer zu bewerten. Für mich hatte er ein Charisma, dass höchstens von The Rock übertroffen wurde. Beeindruckende Präsenz und der vllt imposanteste Entrance, den es je gab. Er besaß wenige, dafür aber explosive Powerhouse Moves und konnte damit die Massen für sich gewinnen. Auf Grund seiner Einstellung zum Wrestling begrub er sich aber leider selbst. Denn im Grunde lebte er ausschließlich von seinem Gimmick, das theoretisch jeder hätte bekommen können. Das war auch der Grund, warum er in seiner Aufbauphase (97/98) in Squash Matches am besten wirkte und längere Matches IN DER REGEL meist langatmig wurden. Deshalb hat es auch damals nicht gestört, dass er am Micro nahezu talentfrei war... man wollte eben nur sehen, wie er ein hilfloses Opfer binnen 2 Minuten auseinandernahm und in die Kamera brüllte. Dass der Run in der WWE am Ende eher floppte, ist deshalb nicht nur seine eigene Schuld, er wurde auch nicht unbedingt immer gimmickgerecht eingesetzt. Denn flexibel war der Charakter "Goldberg" mit Sicherheit nicht. Ich gebe ihm daher (vllt auch zwecks Symphatie für das Gimmik) noch 7 Punkte. Rein wrestlerisch gesehen wäre die Bewertung natürlich deutlich schlechter ausgefallen."
Mandzukic9 wrote on 15.09.2015:
[5.0] "Zu Goldberg gibt es, wie man hier sehr gut sehen kann, verschiedene Meinungen. Dass er nie der Beste war, sollte soweit klar sein. Aber ich finde, dass er doch einiges aus sich rausgeholt hat. Man hat das Beste aus ihm gemacht und er hat wohlmerklich sein Bestes gegeben. Für mich ein guter Worker mit viel Starpower. Nach Abzug der Defizite bin ich immerhin bei 5 Punkten. Zwei Punkte und weniger erscheinen mir schwachsinnig. Und mehr als sieben könnte ich persönlich auch nicht vertreten. Ist halt ne Geschmackssache."
TrevPuroFan wrote on 25.07.2015:
[0.0] "Words can't describe how much I hate this guy and how terrible I feel he is. He's one of the 3 wrestlers I have ever given the 0 rating. Extremely boring inring, Jackhammer, spear and done. He was absolutely horrible and never had above a 2 star match. So yea I gave him a 0 inring, one of the absolute worst inring performers of all time. Goldberg sucks and always will suck, end of story"
BumFromTheDark wrote on 18.07.2015:
[10.0] "Hands down one of the greatest draws and wrestlers of all time. Always slated by smarks for his ring work but the audiences he drew and his badass character deserves a 10 rating. I always personally thought his matches were underrated, he really didn't have to do much because of his character, but matches like the one he had with DDP at Halloween Havoc 98, showed he's more than just squash matches and can actually put on fairly decent matches. It's only a shame WCW didn't use him correctly, especially towards the end."
Bowlen wrote on 26.06.2015:
[8.0] "Hat völlig zu Unrecht einen so schlechten Ruf unter den Smarks dieser Welt. Die WCW hatte in Rekordzeit einen Star aus dem eigenen Stall erschaffen, dessen Popularität nicht erzwungen war, sondern natürlich im Affenzahn heranwuchs. Der Look war top, Auftreten und Charisma stimmten, Kraft, Intensität und Power mussten nicht groß künstlich erzeugt werden, sondern waren von Anfang an da. Sicherlich half die Siegesserie, ihn so schnell over zu bringen, den Bärenanteil musste er jedoch selber auf- und mitbringen. Technisch gab und gibt es sicher viele bessere Wrestler als ihn, aber auch in diesem Punkt ist er unterschätzt. Seine Matches waren meistens ansehnlich und wenn man nach sehenswerten Matches sucht, findet man doch mehr, als man denken würde. Dass er die Karriere des Hitman beendete, war ein reiner Ringunfall. Auch sein WWE-Run war mit Ausnahme der letzten Wochen und dem berüchtigten "Match" gegen Lesnar gefällig - trotz eines HHH, dessen Ego zu jener Zeit gar nicht ging. Letztendlich hätte ich gerne noch viel mehr von der Urgewalt Goldberg gesehen. So ist es."
PWC wrote on 19.06.2015:
[5.0] "I really have no fair opinion to give to Goldberg because I didn't have the chance to grow up with him. I give him a five because his character traits were basically recycled and given to Ryback. While I'm not trying to haze Goldberg here, it makes me want to give the same score to Ryback, if there's two wrestlers out there that are extremely similar to each other. Goldberg had a pretty dull one note appearance in Looney Tunes: Back In Action if there's anything I can say here, that no other member of this website has brought up yet."
chaos1984 wrote on 07.05.2015:
[9.0] "Schade das Goldberg nie die Leidenschaft fürs Wrestling entwickelte die es gebraucht hätte um aus ihn eine langfristige Legende zu machen, über den sich heute nicht die Geister scheiden lassen würden. Natürlich war er nicht das Riesentalent im Ring. Aber das brauchte es auch nicht. Wrestling ist halt mehr als "nur" Wrestling. Aber selbst da, das was er zeigen musste, das zeigte er gut. Ich wollte auch nie ein längeres Match von ihn sehen. (Naja, ein Mal doch, aber das war gegen Brock bei Mania XX) Mir ging es da eigentlich so wie den meisten WCW Fans auch. War es grad irgendwie langweilig bei Nitro, oder da steht jemand im Ring den man nicht mag, dann chantet man Goldbergs Namen. Weil man ihn, und in einer bestimmten Phase nur ihn, sehen wollte. Sein Körper war einfach so impulsiv und beeindruckend. Was für ein Nacken. Dazu passte auch einfach sein Auftreten. Sein Entrance ist eines der besten in der Wrestling Geschichte. Sein Moveset war perfekt auf ihn abgestimmt. Sein Spear hatte solch einen unfassbaren Impact und Authentizität. Aber es sind dann halt doch keine 10 Punkte. So kurzweilig und unterhaltsam er auch war, so charismatisch und so weiter. Er war halt doch zu eindimensional. Ein sehr gutes Single Match, jenes gegen Steiner bei Fall Brawl 2000. Das ist dann doch ziemlich dürftig. Da hätte es einfach mehr sein müssen. Sein WWE Run, da versuchte man ihn auch anders einzusetzen, und sofort funktionierte er nicht mehr. Da war er eigentlich auch erst ab Januar 2004 wieder heiß. Ab da wo man ihn einsetze wie zu seiner Zeit bei seiner Rekordserie. Unterm Strich aber dennoch eine 9, weil er mir immer imposierte und ich ihn schlicht jedes Mal gerne gesehen habe."
austin1987 wrote on 12.02.2015:
[2.0] "Fand den ganzen Aufbau um ihm herum ganz gut. Denn die damaligen WCW-Stars wurden von der nWo bereits alle mal abgefertigt, jetzt brauchte man einen "unzerstörbaren Krieger", der es mit der nWo auch alleine aufnehmen kann und da kam Goldberg ins Spiel. Aber das hat man eher den Bookern zu verdanken als Goldberg selbst. Ich finde seine Kämpfe langweilig, es ist immer nur das selbe, mir kommt vor als hätte man einen Ultimate Warrior genommen und so hergerichtet, sodass er Ähnlichkeit mit Steve Austin hat. Er hatte ein gutes Auftreten und einen geilen Einzug aber sonst nix. Sein Micwork war grottenschlecht, er konnte gerade mal einen Satz und das war "You are next". 2 Punkte gibt's für seinen Spear, den hatte er echt drauf."
TNAllstarAndy22 wrote on 30.11.2014:
[5.0] "Man kann sagen über Goldberg was man möchte, dennoch hatte er viel Heat gezogen damals in der WCW und, man hat gesehen das WCW es versucht hat eigene Stars zu produzieren. Und im Endeffekt, ist das mit Goldberg so passiert, auch wenn seine Ring In-Skills sehr sehr sehr sehr sehr sehr limitiert waren. Aber, sein Spear sah immerhin sehr geil aus und finde ich bis heute ist besser als der Edge Spear. 9 Punkte für seine Ausstrahlung, allerdings muss ich 4 Punkte abziehen bezüglich seiner In-Ring Skills plus was man nach der Streak mit ihm gemacht hat (war zwar nicht seine Schuld aber dennoch hats seinen Charakter sehr geschadet), und sein WWE Run der absolut nichts brachte. 5 Punkte!"
Viper99 wrote on 17.11.2014:
[2.0] "Sein WWE run war total schlecht... Klar klangen Matches wie zb. Rock vs Goldberg und Lesnar vs Goldberg super... aber gut wurde das trotzdem nicht.... Zur WCW zeit kann man nur sagen das natûrlich eine so große Siegesserie beeindruckend und er die Statur hatte um diese logisch rüberzubringen aber trotzdem hätte jeder Big Men in der WCW auch diese Serie haben können bsp. Nash, Wight ect.. Ich weis nicht warum gerade er sie bekommen hat... er war schlecht am Mic und Nicht sehr gut im Ring.... hatte meistens Relativ kurze Matches und Musste nur eine handvoll Moves zeigen aber sogar die waren teils total unsauber ausgeführt! ich bin froh das es nie zu Ryback vs Goldberg gekommen ist! Das wäre dann das Ultimative Botch Festival"
EG1991 wrote on 17.11.2014:
[7.0] "Hmmm... schwierige Entscheidung hier eine bewertung abzugeben. Am Mikro eher schlecht, im Ring durchwachsen. Er hatte gute aber auch schlechte Tage. Die Katastrophe natürlich damals mit Bret Hart wird wohl keiner vergessen und ihm noch lange übel nehmen. Doch als so schlechtes Powerhouse sehe ich ihn nicht, da gab es deutlich schlechtere. Goldberg hatte eine imens gute Ausstrahlung, nur seine Moves und Ringinteligenz waren eher durchwachsen. Für mich aber noch 7 Punkte da er mir doch über längere zeit deutlich mehr gefallen hat als so ein Great Khali oder andere Konsorten"
Piegas wrote on 01.10.2014:
[3.0] ""OMFG! those 3 moves looked just f***ed up real.... and brutal. " That's pretty much how Goldberg's career can be described in one phrase. I don't want to be unfair, so I'll be giving him one point for each of his moves."
Matzinho wrote on 12.09.2014:
[7.0] "Es gäbe so viele negative Punkte, die mir zu Goldberg einfallen. Er verkauft die Aktionen seiner Gegner schlecht, braucht seinerseits Gegner die stark im Selling sind und ihn bei seiner monströsen Darstellung unterstützen, führt Aktionen selbst schlecht und unsauber aus, ist sowohl charakterlich als auch im Ring limitiert, hat ein kleines Repertoire das nur für kurze Matches ausreicht und er wurde mir bei jeder Liga, für die er angetreten ist, bereits nach wenigen Wochen zu eintönig. Trotzdem muss ich einräumen, dass die Verantwortlichen, unter denen Goldberg gearbeitet hat, aus seinen wenigen, dafür prägnanten Stärken das absolute Maximum herausgeholt und damit die Probleme zumindest zeitweilig kaschiert haben. Goldberg ist wie ein Feuerwerk - aus einfachen Mitteln viel herausgeholt und für einen kurzen, gleißenden, lauten Knall gesorgt; wenn der einmal verhallt ist bleibt aber nicht mehr viel übrig."
jfrog88 wrote on 02.06.2014:
[10.0] "Für mich so ziemlich das beste Powerhouse aller Zeiten. Charisma ohne Ende am Mic zumindest OK und der Rest seiner unglaublichen Präsenz spricht für sich. Ein Comeback wäre für mich das Highlight in diesem Jahr."
The Undertalker wrote on 05.04.2014:
[4.0] "Ich muss zugeben, dass ich ihn als Teenager während seines großen WCW-Pushs ziemlich beeindruckend fand. Hohe Intensität, Austrahlung sowie das für ihn richtige Gimmick waren ihm auf jeden Fall zu eigen. Aber mit zunehmendem Alter sind einem bei einem Worker nunmal andere Kriterien wichtig. Seine In-Ring-Skills waren limitiert, wenn auch nicht so sehr, wie es oft heißt, und er war auch nicht für längere Matches zu gebrauchen. Als Goldberg noch neu war, funktionierte das Gimmick, aber nach einiger Zeit zog es nicht mehr so gut, da man merkte, wie einfältig und unflexibel es eigentlich ist. Hinzu kommt noch seine Einstellung zum Wrestling-Business, die nicht die Beste war, denn er scheint nur Lust auf Wrestling zu haben, wenn er einer der top Main-Eventer der jeweiligen Liga ist und die Bezahlung überdurchschnittlich hoch ausfällt. Daher ist das für mich im Endeffekt nicht mehr als "ausreichend"."
Slyder wrote on 24.03.2014:
[10.0] "Goldberg, Goldberg, Goldberg, Goldberg, Goldberg, Goldberg!"
Phenomenal91 wrote on 12.03.2014:
[6.0] "I had no idea that one of my childhood heroes was so controversial in the wrestling world. But apparently, there are people who say that Goldberg was completely terrible, had no mic skills, no real love of wrestling, etc. If he was only in it for the money, so what? When it came to in-ring ability, Goldberg showed a lot of diversity for a man of his size and power: mat wrestling, submissions out of nowhere, athletic backflips, and of course, big fearsome power moves. His rise to the top of WCW was brilliant: he was a mystery man who came out of nowhere and dominated the competition, becoming a World Heavyweight Champion in record time, while at the same time being revered and beloved by the audience. Sure, he wasn't the great talker, but he LOOKED totally badass and dangerous. He didn't need to say anything to prove himself. His spears and Jackhammers spoke for him. So I think we need to take another close look at WCW-era Goldberg. We'll see that he was more impressive than we remember."
Goldberg82 wrote on 11.03.2014:
[10.0] "Bill Goldberg gehört zu meinen Lieblingswrestlern. Er war der Topdog der damaligen WCW und hat alles weggehauen was ging. Seine Siegesserie von 173:0 ist legendär, welche leider ein jähes Ende durch den Täserangriff durch Scott Hall beim Match gegen Kevin Nash fand. Goldberg ist Spezialist für schnelle Matches, seine Kraftaktionen wie der Spear und Jack Hammer Powerbomb sind großartig. Leider konnte er in anspruchsvollen Matches gegen andere Topstars nicht so überzeugen. Sein kurzzeitiges Intermezzo in der WWF, wo er leider nicht so gut eingesetzt wurde, endete im Madison Square Garden in New York City bei Wrestlemania 20 im Match gegen Brock Lesnar mit you sold out rufen. Dieses Match konnte er für sich entscheiden, blieb aber den Wrestling fern. Aktuelle Projekte sind Filme oder Nascar fahren, über eine Rückkehr würde ich mich freuen, aber Goldberg muss extrem hohe Antrittsprämien fordern."
holu wrote on 05.01.2014:
[10.0] "Ich schau mir heute immernoch gerne seine Squashmatches an, das konnte er einfach wie kein Zweiter. Hatte den Starlook und eine unglaubliche Aura, von der eben gelebt hat. Finde sein wrestlerisches Können wird zu sehr runtergeredet, er war eben ein Powerhouse und nicht der technisch beste. Am Mic sicher mit Luft nach oben, dafür aber unfassbares Charisma."
Gazza wrote on 21.10.2013:
[7.0] "War zu meiner Mark Zeit mein absoluter Lieblingswrestler. Goldberg war einfach DAS Powerhouse der WCW und grade zu Beginn seines Runs hat man beim Booking sehr viel richtig gemacht. Heute, mit etwas Abstand, sehe ich dass Goldberg weder im Ring, noch am Mic wirklich überzeugen konnte. Aber wegen des Favoritenbonus gibt es 7 Punkte von mir."
voiceless wrote on 19.10.2013:
[3.0] "Ich habe weder ein gutes Match, noch eine gute Promo vom ihm gesehen . Er war einfach ein beeindruckender Hüne, der hauptsächlich von seiner Darstellung gelebt hat."
WCW Forever wrote on 17.10.2013:
[10.0] "Einer der glaubwürdigsten Powerhouses überhaupt, und um Welten besser wie Ein Ryback der seine gegner kaum auf die Schultern bekommt. Hoffe er macht irgendwann noch einen Fight."
LeonAusBOT wrote on 15.09.2013:
[3.0] "Vollkommen überbewertet und mir auch nicht sympathisch"
HooliNerd wrote on 13.09.2013:
[7.0] "Für viele ist Goldberg schlicht ein Powerhouse. Doch er hatte besonders zu WCW Zeiten wahnsinnig gute Matches. Später bei der WWE wurde nicht sein ganzes Potential ausgeschöpft. Sehr schade. Er hat einen richtig guten Stil der mir sehr zusagt. Ich hoffe sehr, dass er irgendwann mal wieder in den Ring steigt."
HumanMuppet wrote on 31.07.2013:
"Wie kommt es, dass in der Cagematch Datenbank nur 147 der 173 Siege seiner Siegesserie geführt werden? Fehlen 25 Houseshows?"
Boris The Menace wrote on 20.07.2013:
[4.0] "Never been a fan, he had a good run but was overrated as hell."
Fastlane86 wrote on 02.07.2013:
[10.0] "Ich fand ihn immer super, man hat damals den perfekten Weg gefunden ihn einzusetzen. Ich glaube es gibt niemanden im Business der mit Championship-Gürtel so glaubhaft aussah wie Goldberg. Seine Signature Moves waren großartig, auch wenn einiges an Selling dazugehörte. Er und Lesnar werden immer meine Lieblings-Big Guys bleiben, auch wenn ihr Match bei WM leider nicht das war, was ich mir erhofft hatte."
MrRamone77 wrote on 28.06.2013:
[10.0] "Die wohl Größte Zerstörungsmaschine im Wrestling. Seine WCW Karriere war einfach unglaublich und nicht zu überbieten, konnte bei WWE nicht mehr an die alten Zeiten anknüpfen aber die meisten Leute bewerten denke ich eh ehr seine WCW Zeit und die bleibt unvergessen. Komm zurück Bill :)"
Scuzzlebutt wrote on 11.06.2013:
[10.0] "Wer sagt das Goldberg im Ring nichts kann, der hat mal überhaupt keine Ahnung. Goldberg kann Wrestlen. Was erwartet ihr von einem 193 cm großen und 130 Kilo schwerem Mann? Das dieser einen Moonsault nach dem anderen zeigt? Nein. Powermoves erwartet man und die konnte Goldberg meiner Meinung nach perfekt. Bei ihm passte alles. Kraft bis zum gehtnichtmehr (um einen Big Show mehrere Sekunden in einem Jackhammer zu halten gehört schon was dazu), der Entrance, die Musik wo ich mir immer wieder ansehen bzw. anhören kann. Sein Spear war der beste, der von Edge war nichtmal halb so gut :P Ich fand ihn einfach nur klasse. Wäre zu geil wenn der nochmal wiederkommt um dann diesen möchtegern Goldberg (ihr alle wisst von Wem ich rede) in den Allerwertesten zu treten."
test85 wrote on 06.06.2013:
[7.0] "Wrestlerisch sicher eine Graupe. Doch besitzt sehr viel Charisma. Ein Highlight war sicher sein Entrance. Einige der wenigen Eigenbau Stars der WcW. Negativ:Wollte nicht für kleinere Männer(z. B. Jericho) den Job machen. Auch wird er immer als Mann im Gedächtnis bleiben, der die Karriere des HitMans beendete."
BenutzernamenBraucheIchNicht wrote on 05.05.2013:
[8.0] "Diese Musik und dieser Einmarsch. Dieser Mann kommt rein und macht kaputt. Dass viele meinen, dass seine Matches zu kurz waren, kann ich nicht verstehen. Lieber ein kurzes Match mit klaren Aktionen (Schläge, Spear, Jackhammer) als ein langes mit diversen Ruhepausen, in denen nur rumgelegen und angezählt wird ;-) Des Weiteren unterhält Goldberg ja auch über die Grenzen des Wrestlings hinaus! Z. B. mit Nash, Austin & Khali in "the longest yard" (Spiel ohne Regeln) :-)"
Diggertaker wrote on 13.02.2013:
[7.0] "One of the greatest powerhouses in pro wrestling. He has no mic skill, but has a great ring skill and a very violent and aggressive persona. The guy who applies the best Spear ever. A bit overrated, but it suits his gimmick. WHO'S NEXT?"
Yoyo wrote on 19.12.2012:
[4.0] "The gimmick worked but the guy was a mediocre wrestler at best; a few power moves and that's about it."
Cobra wrote on 14.12.2012:
[10.0] "There are many great styles of wrestling but Goldberg's impactful moves and intensity truly entertained. He really was a human cyborg."
Roode66 wrote on 07.11.2012:
[4.0] "Hat den richtigen Körperbau und das charisma und für einen "Amateur" konnte er sich im Ring nicht so schlecht bewegen, da gibts deutlich schlimmere. Auf der anderen Seite steht die Streak, welche ihn zwar sämtliche Bekanntheit eingebracht hat, der WCW mit ihrem Booking mal eben überhaupt nicht von Nutzen war bis auf die Tatsache, dass man es so weit ich weiß zum ersten Mal (mindestens für und seit langer Zeit) geschafft hat, einen eigenen Superstar aufzubauen. Seine Zeit in der WWE begann damit, dass Rocky ihn over bringen musste und endete damit, dass er im MSG endgültig unter Beweis stellte, was für eine riesige unappetitliche Körperöffnung er war. Damit schuf er wenigstens einen iMO legendären Moment. Alles in allem hätte man auf seine Zeit in der WWE aber trotzdme besser verzichtet."
Randy O wrote on 08.09.2012:
[10.0] "Goldberg ist so was wie eine Legende. Damals hat das alles Perfekt funktioniert und keinen hat es interessiert ob er Wrestlerisch nicht der beste war. Seine Erscheinung, seine Entrance, sein Körperbau und sein Finish haben gereicht für dieses Phonemen."
BrotchMrToast wrote on 10.08.2012:
[10.0] "Goldberg ist zwar In-Ring begrenzt gewesen, jedoch ist er gemessen an seiner Korpergröße und Körpermasse unglaublich Stark, Big Show einfach so ohne Schwierigkeiten in eine Vertical Suplex Hold zu nehmen ist unglaublich, gemessen an seine Körperkraft ist er doch ziemlich beweglich, Super-kicks und schnelle, warscheinlich kräftige, Tritte sieht man auch öfter. Ansonsten der größte Wrestler meiner Jugend und verdient nichts weniger als 10 Punkte. Oh und noch was:Ich bewerte hier nur den Wrestler, was hinter den Kulissen geschah ist mir bei dieser Bewertung egal."
DaNi wrote on 26.07.2012:
[10.0] "Bill Goldberg, der einzige rising Star der WCW! Eine unvergessliche Streak und viele 10 Sekunden Matches konnte er liefern. Vielleicht ist er für manchen Fan etwas einseitig... Bei mir kam er jedenfalls super an. Seine Gründe die WWE zu verlassen imponieren mir sehr. Ich schau mir nach wie vor gerne Matches von ihm an."
The Formless One wrote on 16.07.2012:
[4.0] "Ein ähnliches Phänomen wie beim Ultimate Warrior. Goldberg hatte den Superstar Look und dank des WCW Pushs verhalf ihm dieser dann zu einer der wohl dominantesten Feldzüge in der Wrestling Geschichte. Das hat ihm natürlich gerade bei den weniger regulär schauenden Wrestlingfans einen Platz im Olymp des Wrestlings gesichert. Für alle anderen, die nur ein klein wenig mehr hinter die Fassade geblickt haben, entwickelte sich allerdings ein anderes Bild, das sehr polarisiert. Sicherlich war auch Goldberg mit dem richtigen Gegner in der Lage ein ordentliches Match zu ziehen, dennoch schaudert es zeitweise bis heute wie unsauber er oft wrestlete, Leute verletzte, keinen wirklichen Respekt für das Business zeigte und sich dann auch noch - vermutlich aufgrund des Status - arg überheblich gab. Er funktionierte für eine Zeit. Ich für meinen Teil bin jedoch froh, dass seine Zeit vorbei ist. Ich brauche keinen neuerlichen Ultimate Warrior."
Monday Night Wars85 wrote on 22.06.2012:
[8.0] "You can hate or love him. Nichts destotrotz ein sehr gutes Powerhouse. Ich denk nur an den Jackhammer gegen Giant. Schade dass seine in-Ring Karriere so schnell zu Ende ging. Ich hätte ihn gerne in der Tna gesehen. Auch wenn er hier nicht so beliebt ist, Goldberg hat den Standard für Powerhouse Wrestling in den 90ern und für Heute gesetzt. Alle Powerhouse Wrestler wie Brock Lesnar, Batista etc. Sind nach dem Vorbild Goldberg gehyped worden und nicht andersrum."
Tamam wrote on 28.10.2011:
[4.0] "Für mich ganz schwer zu bewerten. Im Ring für mich eine absolute Niete und seinen Charakter Backstage konnte ich auch nie leiden. Die andere Seite ist das ich mir jedesmal einen möglichen Gegner für den Taker bei Mania überlege und auf Goldberg stoße und denke : Man das wäre genial. Dabei erwisch ich mich immer selber und denke warum eigentlich ? Es liegt wahrscheinlich am Mythos "Goldberg" und seine Präsenz die er zweifelsohne hat. Trotzdem ist er für mich einer der überbewertesten Champions aller Zeiten. Der Name ist es halt verbunden mit seiner Präsenz die ein gutes Gefühl zulässt, aber wenn man dann den Rest sieht (Ring, Mic) ... ne, eher nicht."
TheEmpire wrote on 21.10.2011:
[10.0] "Ja, warum gebe ich Goldberg 10 Punkte? Weil er mich fasziniert hat. Weil er mich an den Bildschirm gefesselt hat. In meinen Augen im Ring besser als Cena (bei WEITEM). Am Mikro respektabel und backstage ein super Typ. Schade, dass man bei der WWE nicht wirklich mehr aus ihm gemacht hat. Vielleicht kann er eines Tages doch wieder seinen Weg nach Stamford finden. Würde mich sehr freuen. Einer meiner All-Time-Top 5 (CM Punk, Chris Jericho, Edge, Mr. Perfect, Goldberg)."
hogan knows best wrote on 11.10.2011:
[7.0] "War ganz gut und als Champion überzeugend, dass wrestlerisch nicht der Beste war stört mich nicht weiter. Fand ihn immer unterhaltsam."
Exist 2 Inspire wrote on 24.09.2011:
[7.0] "Goldberg war ein Held meiner Kindheit, was habe ich ihn mit 10 Jahren abgefeiert wenn ich Freitags Abends mit meinem Bruder WCW geschaut habe. Heute fällt einem sein limitierter Wrestling Stil doch arg auf, aber für die vielen guten Erinnerungen und eine unglaubliche Präsenz bekommt er von mir 7 Punkte!"
Rey2004 wrote on 04.09.2011:
[10.0] "Glaubwürdiger Champion! Schade, dass er in der WWE dann nie so groß raus kam."
VanderVaart wrote on 25.07.2011:
[1.0] "Durchschnittliche Matchzeit: 4 Minuten in der WCW. Main-Event Status: Leider Ja. Reich: Auch. Das ist Glück. Die WWE hat es immerhin versucht, den ehemaligen Football-Spieler länger kämpfen zu lassen. Hilft aber kaum was. wenn der Gegner die meiste Arbeit machen muss. Ins Mic hat er auch nichts gesagt, was einem in Erinnerung bleiben könnte. Overrated!"
TeeHaa wrote on 25.07.2011:
[8.0] "Einer der Helden, wenn nicht DER Held meiner Mark-Zeit. Die Kampfmaschine - quasi unzerstörbar... Hätte ich gewusst, dass seine "Stärke" simples No-Selling war, hätte ich mir wohl andere Lieblingswrestler gesucht. Aber Unwissenheit ist halt der Zauber der Markzeit. Technisch: euphemistisch gesagt: limitiert. Von den Entertainmentqualitäten: solides Mittelmaß. Seine Stärke? Präsenz im Ring und jede Menge von dem Zeig, dass man "das gewisse Etwas" nennt."
Donald Duck wrote on 23.06.2011:
[10.0] "Bill Goldberg ist einfach der WAHNSINN. Er ist der Chuck Norris des Wrestlings. Ich liebe Bill. Das absolut beste Powerhouse was es jemals gab. Wenn er im Ring stand, wusste man, dass er den Gegner zerfetzen wird."
OdisVanNeuss wrote on 24.05.2011:
[2.0] "Der Gute Bill.... hmmm wie Bewertet ma jemanden der 3 Moves Besitzt? .. Nunja spätestens das Legendäre (im negativen sinne) Match gegen Regal hat mir gezeigt das der Man nur 5 Minuten sein Programm Abspielen kann uns nichts anderes."
Ray wrote on 19.05.2011:
[2.0] "Goldberg konnte nicht wrestlen... das einzig Positive das man ihm anrechnen könnte ist, dass er es auch nie wirklich versucht hat."
jjchiofalo wrote on 06.04.2011:
[10.0] "I don't see how Goldberg can be called a terrible wrestler. Goldberg may be extremely powerful, however, he has shown that he could be a great mat competitor, and he could definitely be a great mat wrestler. Also, if he wanted to, he could be a great submission wrestler, chaining submissions from standing and grounded positions. He could chain wrestle, and mat wrestle. Goldberg had everything except the high flying game, and he honestly didn't need it."
EddieGuerreroIstDerKaiser wrote on 07.03.2011:
[10.0] "Der Warrior konnt ja auch net mehr, der hat bret hart mit nem big boot auseinander genommen, hat kein gutes micwork , der wurde hochgepusht , immer mit seinen 5 sek. matches. Man der konnte mehr, gut das bret aufgehört hatte, micwork passte zu ihm net , Der wurd nicht hochgepusht , Er hat die gegner eben schnell fertig gemacht. Die WWE könnte so jemanden gebrauchen"
1234 wrote on 20.02.2011:
[10.0] "Der Wrestler mit DER intensivsten Ausstrahlung aller Zeiten. Unglaublich charismatisch und mit riesigem Wiedererkennungswert. Selbst in seiner WWE-Phase konnte mich Goldberg überzeugen. Im Ring ist er sicherlich kein 1A-Techniker, aber kann mich auch dort ab und an überzeugen. Abschließend kann man aber nur sagen, dass Goldberg für immer eine der bemerkenswertesten Figuren der Wrestlingwelt bleiben wird."
Necron wrote on 05.12.2010:
[8.0] "Technisch natürlich ein hoffnungslos überforderter Amateur - aber davon abgesehen war Goldberg eine echte Wucht. Seine Energie, sein Auftreten, sein Gimmick - das hat damals wirklich gepasst, wie Arsch auf Eimer."
C van Dam wrote on 01.11.2010:
[8.0] "Goldberg war kein guter Wrestler, er war auch am Mic nicht gut. Aber er hatte diese Ausstrahlung, dieses Auftreten, diese Power. Ein richtiges Entertaiment-Powerhouse. Hab ihn gerne gesehen."
Masterpiece22 wrote on 01.11.2010:
[9.0] "Tolles Powerhouse. Sein Spear ist nicht zu toppen. Leider konnte er nie längere Matches bestreiten und somit zeigen was er wirklich kann."
Danicheck wrote on 30.10.2010:
[10.0] "Ein sehr glaubwürdiges Powerhouse. Wie er den Spear und den Jackhammer und überhaupt andere Powerhouse-Aktionen ausführt finde ich einfach gut. Deswegen 10 Punkte für eines der besten Powerhouses"
The Ram wrote on 26.09.2010:
[2.0] "Overrated! *clap clap clap clap clap* Ich hasse Bill Goldberg mag ihn nicht kämpfen sehen noch reden hören. Ich hasse vor allem Leute die man als Unschlagbar darstellt aber eigentlich kaum was drauf haben. Das erinnert mich ein wenig am Great Khali debüt. Und ich hasse vor allem seine Fans! ^^"
Unrated Superstar wrote on 07.09.2010:
[6.0] "Kein Ausnahme-Powerhouse wie Brock Lesnar, da er eher in die gleiche Kerbe schlägt wie Batista. Soll heißen, dass er nur seine Standart-Moves drauf hat und lediglich mit fähigen Gegnern (z. B. Jericho) gute Matches zeigen kann. Das einzig richtig Coole trotz vorhandenem Charisma an ihm war sein WWE-Theme. Im Filmgeschäft macht er sich ganz solide, auch wenn es über Rollen a'la Steven Seagal oder Ralf Möller nicht hinausgehen wird. Zwar nicht komplett untalentiert, aber Brock Lesnar kann als Powerhouse doch schon ansprechendere Matches zeigen. Auf ein One Night Only-Match mit ihm (z. B. gegen Cena) hätte ich dennoch Lust. Vielleicht ja bei WM27 in Atlanta."
Sasch wrote on 19.08.2010:
[7.0] "Er brauchte nicht viel sagen, er kam er sah, er siegte. trotzdem zum ganz großen Eisen fehlte ihm etwas, er war keiner der einem wirklich mitreißen konnte vom schauspielerischen her, aber vom wrestlerischen her war er sehr überzeugend und für seine Statur äußerst beweglich und zu WCW Zeit hatte er eine super Storyline."
WrestlingFanDuisburg wrote on 06.08.2010:
[3.0] "Goldberg war zwar imposant aber die Matches immer das gleiche. Habe ihn zwar früher gerne gesehen aber nachträglich betrachtet doch nur schwach. Micwork hab ich kaum was von mitbekommen. Für seinen Run von über 170 Siegen gibt es noch 3 Punkte alles andere war schlecht."
Shika wrote on 10.06.2010:
[6.0] "Er hatte genau 2 Sachen für dich ich ihm diese 6 Punkte gebe. Eine einzigartige und großartige Einleitungsstory und den gewissen It-Faktor den keiner so wirklich beschreiben kann. Er war einfach wie geschaffen dafür ein Star zu sein. Wrestlerisches Können war hingegen kaum vorhanden..."
y94 wrote on 01.06.2010:
[8.0] "Goldberg hat mit Sicherheit als extrem schwacher Worker angefangen, sich aber über die Jahre deutlich gesteigert und teils sehenswerte Matches gezeigt. Wenn er im Business geblieben wäre , würde er mit Sicherheit heute noch zu den Top-Leuten zählen. Aber um Glück haben die Super-Smarten Fans mit Cena ein neues Hass-Objekt gefunden. Ihn für das Karriereende von Bret Hart verantwortlich zu machen ist unfair. Bret Harts Gehürnerschütterung (Standardverletzung im Wrestling) verschlimmerte sich nur aus dem Grunde, dass sie zu spät diagnostiziert wurde und dieser deshalb noch tagelang munter herummarschierte. (In früheren Interviews hat Bret dass sogar selbst bestätigt). Es sei nur einmal daran erinnert das selbst Ausnahmewrestler wie Owen Hart oder Chris Benoit für schwerste Ringunfälle verantwortlich waren ( Hart-Austin, Benoit-Sabu) Was sagt das über die Qualität dieser Worker aus?"
RockerDropper wrote on 10.05.2010:
[7.0] "Goldberg war nie mein Geschmack, aber er hat unzweifelhaft funktioniert und Tickets verkauft. Als Powerhouse wirkte er stark, als Held des WCW übermächtig; leider wurde er später ungeschickt eingesetzt. Lobenswert finde ich, das er zu seinen Grundsätzen stand und der WWE den Rücken zukehrte, als er sich nicht mit der Ausrichtung nicht identifizieren konnte. So bleibt Goldberg ein eher kurzfristiges Phänomen, das aber definitiv seine Spuren im Pro-Wrestling hinterlassen hat."
LionheartX wrote on 29.04.2010:
[7.0] "Auch wenn Goldberg nur 2-3 Moves draufhaut, ist er dennoch ein unterhaltsamer Wrestler, er spielt sein Gimmick sehr gut und es passt auch zu seinem Aussehen. Wie gesagt mit seinem Gimmick kann er überzeugen."
KASH wrote on 25.04.2010:
[10.0] "The MAN ! ... 06. 04. 1998- WCW Monday Nitro. Die erste Wrestling Sendung die ich alleine vorm TV geschaut hab. Goldberg zwar damals in einem seiner schlechteren Squash Matches, aber das hat gereicht. Das Auftreten, die Action, das war genau das was man mit "Wrestler" asoziiert. Ein Kultcharakter im Wrestling wie es ihn kein zweites mal gab und auhc nicht geben wird. Klar, er war keiner der **** Matches raushaut, aber er war einfach das WCW Aushängeschild und das wofür diese Kompany stand: Kurze, schnelle, intensive Matches. Sehe mir heute immernoch gerne Matches von Goldberg an."
Moya wrote on 25.04.2010:
[9.0] "Goldberg war für mich früher ein Grund WCW zu schaun. Er ist halt ganz klar was besonderes, beeindruckendes Auftreten und Erscheinungsbild. Einfach eine Maschine."
BeerMoney wrote on 21.04.2010:
[3.0] "Goldberg war wrestlerisch eher schlecht als recht. Er war einfach ein 2- höchstens 3 Move Mann. Allerdings muss man sagen, dass er ein wirkliches Powerhouse war. Aber null Punkte zu geben wäre auch nicht fair, schon allein wegen seinem Spear und dem Jackhammer gegen Big Show in der WCW."
tungdil wrote on 05.04.2010:
[8.0] "Seine unglaubliche Ausstrahlung im Ring und gewisse "etwas" waren das was Goldberg ausgemacht hat. Sicherlich kein Gott im Ring und in der WWE falsch eingesetzt, aber zu WCW-Zeiten zu recht einer der Topstars."
Kankuro wrote on 30.03.2010:
[7.0] "Hab Goldberg immer ganz gerne gesehen. Klar, er war kein großer Techniker, aber seine Intensität machte was her. Seine Powermoves und insbesondere der Spear wirkten schon beeindruckend."
Acid D wrote on 21.03.2010:
[9.0] "Goldberg ist devinitiv ein Worker bei dem sich die Geister scheiden, allerdings wird er von vielen oftmals viel schlechter gemacht als er tatsächlich war. Ich verstehe nicht, das manche sich über sein geringes Move set beschweren. Sicher war er kein perfekter Techniker, Tatsache ist aber, das sein Gimmik das eines Zerstörers war. Und das hat er glaubwürdig rübergebracht. Er hatte beeindruckende Powermoves, einen geilen Finischer, einen vernichtenden Spear (gegen den der von Edge wie ein kleiner Schubser aussieht), einen für sein Gimmik perfekten Look, ein super Entrace und vorallem, eine zu WcW Zeiten totale Overness bei den Fans. Natürlich bestand der überwiegende Teil seiner Kämpfe nur aus Squash matches, aber selbst diese haben mich stets gut unterhalten. Und genau das ist es auch, was mich einen Goldberg, stets einem Lashley, Lesnar oder Batista vorziehen lässt, er hatte einen Unterhaltungswert! . Vom wrestlerischen her eine 7 für seinen Entertainmentfaktor gibts aber eine 9."
Eazye wrote on 19.03.2010:
[8.0] "Mein damalliger Favorit in der WCW. Ausstrahlung hat er wie Batista, sehr viel. Sein zerstörerisches ist der Schlüssel seines Erfolges. Im Ring und am Mic happerte es, für einige passable Matches hat er aber gesogt. Auf jedenfall nicht einfach ein 0815 Powerhouse sondern wirklich eine Ikone der WCW."
Eddie wrote on 15.03.2010:
[4.0] "3-Move Power Monster, mehr ist Goldberg eigentlich nicht.. Ich selbst habe ihn damals auch cool gefunden, weiß aber beim besten Willen nicht mehr, wieso. Mittlerweile finde ich so gut wie jedes seiner Matches langweilig, 4 Punkte."
rv27 wrote on 10.03.2010:
[9.0] "Ich fand ihn immer beeindruckend. Schade das er nicht mehr Wrestlen will."
MJ Goldberg wrote on 09.03.2010:
[10.0] "Für mich persönlich der Beste überhaupt, klar rein wrestlerisch nicht so stark, aber gegen Leute wie Regal z. B. hat er auch mal mehr gezeigt! Seine Streak ist unvergessen, für mich war er Mister WCW und der Grund warum ich Wrestling und WCW geguckt habe! DA MAN!"
Aquifel wrote on 07.03.2010:
[4.0] "Im Ernst, damals fand ich Goldberg cool. Rückblickend war er aber nicht wirklich gut. Nicht annähernd. Aber einen gewissen kultstatus kann man ihm nicht absprechen."
UndertakerChris wrote on 07.03.2010:
[9.0] "Leider nicht mehr aktiv, aber dennoch einer der besten Powerhouse Wrestler aller Zeiten. Er ist einfach unschlagbar, wenn es um zerstörerisches Verhalten im Ring geht. Nur schade, dass er eine Rückkehr zur WWE oder einer anderen Promotion ausgeschlossen hat. Könnte heutzutage sicher noch die ein oder andere großartige Story rüberbringen..."
The Crippler wrote on 03.03.2010:
[10.0] "Zusammen mit The Rock und Steve Austin einer der drei besten Wrestler aus der Zeitspanne von 1996 - 2004"
Smido83 wrote on 26.02.2010:
[9.0] "Also im Vergleich zu vielen anderen hier fand ich immer dass er einer der technisch versiertesten Powerhouses war! Er hatte ein relativ breites Repertoire an Aktionen und konnte auch die Moves der Gegner gut verkaufen! Ich denke da z. B. an Unforgiven 2003... das war ein klasse Match gegen Tripple H! Meiner Meinung nach fehlt ein solcher Typ heutzutage in der WWE! Man hat zwar versucht Sheamus zu einem solchen aufzubauen, aber er hats halt aus diversen Gründen nicht geschafft! Ich vermisse ihn... ich war ein wirklich großer Fan damals! Ach ja, zum Mic-Work... sein Charakter hat halt, im Vergleich zu The Rock z. B. nicht vornehmlich Worte, sondern NUR Taten sprechen lassen! So war halt sein Gimmick!"
DaRk wrote on 07.02.2010:
[8.0] "Ich finde Goldberg einfach Klasse. Wenn ich mir ein Powerhouse-Wrestler vorstelle, fällt mir als erstes Goldberg ein. Bei seinen Matches wird mir nie langweilig. Der Typ brüllt einmal und die ganze Halle bebt und alle Fans rasten aus. Einfach Klasse. Das einzig Schlechte bei ihm ist, dass er technich so gut wie nichts drauf hat, sonst passt alles wunderbar zusammen."
nwo wrote on 15.01.2010:
[3.0] "Ja, da scheiden sich die Geister. Er hat in der WCW einen Hype verursacht wie es außer ihm nur Hulk Hogan in seiner Hochzeit geschaft hat. Allerdings bin ich der Meinung, dass die Gründe hierfür eher am Booking lagen und Goldberg doch ziemlich austauschbar war. Er hat zwar die passende Ausstrahlung aber ist kein guter Wrestler und hat kein gutes Mic-Work. Sein WWE-Hype war schnell vorbei als er eben nicht mehr jedes Match gewann."
stinger89 wrote on 20.12.2009:
[6.0] "Goldberg ist auch so en schwerer Fall. Im Ring limitiert, keine guten Promos, aber Charisma hatte der Typ zu Hauf. Ich hab ihn eigentlich immer gern gesehen, aber dass er die Karriere des Hitman beendete, das muss zu Abzügen führen. Summa summarum: Allerhöchstens befriedigend."
nightfall wrote on 17.12.2009:
[6.0] "Bill Goldberg ist ein schwieriger Fall. Auf der einen Seite war er zu seiner aktiven Zeit ein relativ limitierter Wrestler, der seine Powerhouse Moves zwar konnte, aber danach kam nichts mehr. Auf der anderen Seite hat er ein solches Charisma, dass einem schwindelig werden kann. Wenn jemand nur auf Grund eines Gesichtsausdrucks eine ganze Halle zum Ausflippen bringen kann, dann hat er schon einen gewissen Respekt verdient."
KingofKings1991 wrote on 07.12.2009:
[10.0] "Hatte mir schon in der WCW sehr gute gefallen, schade was die WWE dann mit ihm gemacht hatt ! Aber sein Finisher war immer Hammer egal ob Spear oder Jackhammer einfach Genial !"
Fountain of Misinformation wrote on 01.12.2009:
[4.0] "Brock Lesnar Version 0. 5? War bei Veröffentlichung allenfalls eine Beta-Version, wurde vom damaligen Entwickler (in Ermangelung selbst entwickelter Vorzeige-Produkte, zuvor hatte man oft die bereits etablierten und langfristig getesteten Produkte anderer Anbieter eingekauft) vorzeitig auf die Öffentlichkeit losgelassen und regelrecht auf den Markt geworfen, obwohl man von einer stabilen Version, die sich langfristig auf dem Markt behaupten konnte, weit entfernt war. Später wurde das Produkt, nachdem der damalige Entwickler den Betrieb einstellen musste, mehr oder weniger unverändert von der Konkurrenz übernommen, auch dort konnte es langfristig, ja noch nicht einmal kurzfristig überzeugen. Jüngere User werden sich vermutlich heute nicht mehr an das Produkt des allenfalls bronzefarbenen Berges erinnern, ältere User können diese beruhigen: Sie haben definitiv nicht viel verpasst, der Hype war einmal mehr sehr viel größer als die Realität und Substanz leider kaum auszumachen."
rundie wrote on 29.11.2009:
[10.0] "Diese Person identifiziert man mit der WCW. Er, Sting, Hulk Hogan, Ric Flair, Macho Man, Kevin Nash und Scott Hall waren inbegriffe der WCW Ich wünsche mir so dermaßen diese Liga zurück... Ich fand sie bis zum Ende die beste Liga."
MrSmackdown wrote on 27.11.2009:
[10.0] "WCW = Goldberg! Das Zugpferd von WCW, Wrestlerisch ok aber dennoch einmalig!"
downtown2 wrote on 13.11.2009:
[8.0] "Vollkommen unterbewertet. Eine Aura die ihres gleichen sucht. Bei ihm kam es weniger darauf an, was im Ring passierte, ähnlich dem Ultimate Warrior. Ebenfalls die Parallele zur Leidenschaft für Sport an sich, leider aber nicht für das Wrestling. Sein ganzes Auftreten war aber schon ein irres Spektakel. Die Musik, der komplette Einzug in die Arena, die Powermoves. Man machte den Fehler ihn in Geschichten zu verwickeln, in denen er sich als normalen Menschen darstellen musste, damit ging einiges dahin. Hätte aber ein ganz Großer werden können."
Christino Hardcore wrote on 08.11.2009:
[9.0] "Goldberg ist meiner meinung nach keine Zehn Punkte wert, da man nicht sein volles Move Arsenal ausgenutzt hat. Als ich bei einem seiner ersten Matches einen Dropkick gezeigt hat, hab ich mir gedacht: "Wenn der so weitermacht, dann ist er schneller Hall of Famer als er glaubt. " Leider hat die WCW das nicht zugelassen (und die WWE auch nicht), und daher kann ich "nur" 9 Punkte geben."
teekay86 wrote on 25.10.2009:
[8.0] "Ich kenne Goldberg nur aus seiner WCW Zeit. Dort war er unheimlich over und überzeugte durch eine enorme Intensität im Ring. Spear und Jackhammer reichten bei einem Goldberg Match schon vollkommen aus um die Halle zum beben zu bringen. Heutzutage würde mich das vermutlich auch nicht mehr so vom Hocker reissen wie vor 10 Jahren, aber damals fand ich ihn fantastisch. Zu seinen schwächen im Ring und dem oft Angesprochenen Match gegen Regal: ich glaube wenn jmd. wie Regal ein Powerhaus als aussehen lassen möchte, dann schafft er das auch. Da würde ein Triple H, Cena oder Batze mindestens genau so hinterherlaufen wie Goldberg damals. Unbestritten war er nicht der beste Techniker, aber das brauchte er auch nicht zu sein."
TheUndertaker1986 wrote on 24.10.2009:
[1.0] "Zuviel Anabolika... der sieht aus wie eine Luftpumpe! Mehr muss ich nicht schreiben"
Orton7 wrote on 22.10.2009:
[10.0] "Richtig geiles Powerhouse mit sehr harten Aktionen im Ring... Am Mic natürlich schwach, allerdings bekam ich immer eine Gänsehaut wenn sein Entrance erklang... Bis heute kommt keiner an seine Spears ran und sein Jackhammer war eh der geilste Finisher, den es gab!"
Hit Man wrote on 21.10.2009:
[2.0] "Wrestlerisch mehr als schwach. Lebt von seinem Push aus der WCW. Hat sonst meiner Ansicht nach nichts gerissen."
Blackbird wrote on 18.10.2009:
"War vor meiner Wrestling-Zeit, deshalb will ich keine Bewertung abgeben. Ich find's aber unmöglich, wie manche hier 0 oder 1 Punkt(e) vergeben, weil er Bret Harts Karriere beendet hat - das hat mit dem eigentlichen Wrestler Goldberg nämlich absolut gar nichts zu tun."
TheBastion90 wrote on 08.10.2009:
[6.0] "einfach gesagt: überschätzt und ein enormes Ego. Hatte keine wirklichen In-Ring Fähigkeiten und am Mikro hat er es auch nicht sonderlich gerissen mit seinem andauernden bedrohlichen, aber viel zu leisem Hecheln. Überzeugte dennoch mit einigen Spektakulären Moves und war ein glaubwürdiger Big Men - wenngleich ihm die Heel Rolle immer besser stehen würde."
finsterweg wrote on 30.09.2009:
[2.0] "Gott oh Gott was hab ich Goldberg gehasst. Wenn heute leute über Cena sich beschweren das er immer das selbe zeigt.. so hat dieser in gegensatz zu Goldberg wenigsten mehr als 2 Moves. Und das er gefährlich im Ring war zeigt das er die Kaierre des Hitman mit einem schlechten ausgeführten Big Foot beendet hat. Der mann war nur Muskelen ohne Talent und Charisma"
Big Bad Booty Baby wrote on 25.09.2009:
[8.0] "Einer der besten Powerhouse-Wrestler, wie ich finde. Er hatte es (zwar auch durch seine Limitiertheit) drauf, mit wenigen, aber effektvollen Moves und Ringpsychologie sowie seiner genialen Mimik ein Match zu konstruieren, dass die Fans grenzenlos begeistert. Klar hat er technisch nichts auf Lager und längere, qualitative Promos von ihm habe ich auch nicht gesehen. Aber das muss er auch gar nicht können. Wofür ein Indy-Wrestler jahrelang spektakuläre Moves trainieren muss, muss Goldberg einfach nur brüllen. Wenn jemand das gewisse etwas hat, was man zum Main-Eventer braucht, dann ist es Goldberg!"
Iksuepsilon83m wrote on 18.09.2009:
[9.0] "Was viele bei ihm vergessen ist, dass sein wrestlerisches Potential nicht ganz ausgeschöpft wurde. WAS er wrestlerisch drauf hat und dass er für seine Powerhouse-Statur auch verdammt beweglich ist, hat man leider nur überwiegend bei seinen ersten beiden Matches in der WCW gegen Hugh Morris und den Barbarian gesehen(z. B. Backflip und Drop Kick und diverse Holds). Danach wurde er nur noch als dominantes Power House präsentiert. Den einen Punkt Abzug bekommt er, weil er durch seinen rasanten Aufstieg mit 170:0-Siegesserie leider auf einem hohen Ross war, wovon er bis heute nicht runter kam..."
Cool Papa Bell wrote on 18.09.2009:
[1.0] "Es geht für einen Wrestler gar nicht, seine Kollegen lächerlich machen zu wollen, und genau das hat Billy ständig versucht. Sein möchtegern Kickout nach der Attacke von Hall/Nash/Sid ist an Egoismus kaum zu überbieten. Regal hat gezeigt, das er nichts konnte und nur aufgrund des (mir völlig unverständlichen) Fanhypes ein MainEventer wurde. Den Punkt gibt es für sein Angagement im Tierschutz!"
Basket Case wrote on 14.09.2009:
[8.0] "Er ist ein Viech im Ring, was aber nicht bedeutet, dass er gut war, aber imposant. Am Mic auch ganz gut. Er hat mir gut gefallen."
Charismatic Enigma wrote on 01.08.2009:
[3.0] "Wenn er zum Ring kam hatte er ein super Auftreten und eine tolle Ausstrahlung. Sein Finish mit dem härtesten Spear ever und dem kraftvollen Jackhammer war eindrucksvoll ohne Ende - dazwischen kam leider nicht viel. Bei WWE war er einfach nur einer von Vielen und konnte sich nie so abheben, wie es ihm in der WCW zugestanden wurde. Und das lag wohl an dem "dazwischen kam nicht viel""
SweetMetalMusic wrote on 25.07.2009:
[0.0] "Der Typ hat Bret Hart's Karriere beendet. Da kann ich nur eine Null geben. Den finden nur Typen cool, die Wrestling nur mit einem halben Auge betrachten."
Rattlesnake wrote on 12.07.2009:
[6.0] "Goldberg ist für mich sehr schwer bewertbar. Seine In-Ring-Skills waren natürlich nicht besonders, aber was soll man auch erwarten? Er wurde direkt vom Powerplant als Maineventer eingesetzt; wieviel Zeit hatte er da wohl, Skills zu entwickeln? Welcher andere Wrestler kam vom absoluten Newbie in so kurzer Zeit zum Maineventer? Naja, die WCW versuchte eben alles. Außerdem kann nicht jeder ein Bret Hart, ein Dean Malenko oder ein Chris Jericho sein; sonst würden diese auch gar nicht mehr so außergewöhnlich sein. Zudem zeigte er durchaus ein paar ansehnliche Moves - vor allem am Boden. Er war definitiv nicht so schlecht, wie manche ihn sehen. Zudem war sein Auftreten wirklich extrem intensiv und er hatte einen unglaublichen Körperbau. Nicht so definiert wie ein Batista (der im Ring sicher auch nicht besser ist) und andere, aber eine brachiale Kraft. Die Sache mit Bret Hart ... nun ja. Ich habe Bret Hart geliebt. Ganz sicher einer meiner alltime-Favs. Und doch muss ich fair bleiben. Die Sache war ein Unfall und eher der unglaublichen Intensität Goldbergs geschuldet als irgendetwas anderem. Bei einem so körperbetonten Sport wie Wrestling sind Verletzungen nun einmal ein Risiko. Als Mark habe ich Goldberg wegen Bret gehasst. Aber man wird älter ;) Nun ja, wenn Goldberg mehr Liebe zum Business gehabt hätte und sein Ego nicht so aufgeblasen wäre, hätte aus ihm ein durchaus ansehnlicher Wrestler werden können."
The-Game91 wrote on 26.05.2009:
[8.0] "Die einzige Ausnahme in der WCW der sich als Neuling den World Title schnappte. Ja er war begrenzt was seine Moves angehen doch sein Charakter war danach ausgerichtet seine Gegner in kürzester Zeit abzufertigen."
Schaffi wrote on 03.05.2009:
[8.0] "Ein absolutes Monster und der beste Powerhouse den es gab."
Leonbaerry wrote on 24.04.2009:
[10.0] "Absolut imposant und beeindruckend. schade, dass er nicht mehr im Geschäft ist. Absolut klasse sein Entrance."
RamsesTheStone wrote on 19.04.2009:
[8.0] "Wirklich vergleichbar mit Batista oder Lashley. Nicht ganz so muskulös, aber trotzdem Kraft wie ein Bär. Colle Finisher, und er sah einfach brutal aus. Ihm hat man das Powerhouse voll abgekauft. Natürlich lag das auch am Gimmick, aber ohne die entsprechende Persönlichkeit und Ausstrahlung nützt das beste Gimmikc nicht. Es hat einfach perfekt zu ihm gepasst. Schade, dass sein Match gegen Lesnar unglaublich schlecht war."
Mick Funk wrote on 05.02.2009:
[5.0] "Imposantes Powerhouse mit sehr limitierten Fähigkeiten. Von der Qualität vergleichbar mit Batista."
The Green Arrow Bandit wrote on 13.01.2009:
[7.0] "Imposante Erscheinung. Wenn der richtig loslegte konnte man nur staunen. Doch ich finde der sah irgendwie leicht heruntergekommen aus. Klasse Mann aber es fehlte ein wenig aber ist ja egal. Wer will schon perfekte Wrestler sehen? ;)"
ChrJahn wrote on 07.01.2009:
[10.0] ""The streak" steht immer noch und wenn er vielleicht von der Kondition und Technik nicht gut war, so war er wohl das extremste Powerhouse in der jüngeren Geschichte."
The Mountie wrote on 05.01.2009:
[5.0] "Natürlich war Goldberg ein Phänomen mit großer Strahlkraft. Aber je länger seine aktive Zeit her ist, um so mehr Leute vergessen, dass Goldberg nur so lange funktioniert hat, wie die WCW mit der Siegesserie alles auf ihn ausrichtete. Als das nicht mehr der Fall war - in der WWE, aber auch schon in der späten WCW - wurde offensichtlich, was hinter dem Hype steckte: Ein enorm intensiver, aber ebenso enorm limitierter Wrestler mit vielen handwerklichen Schwächen."
balu1982 wrote on 05.01.2009:
[10.0] "Goldberg ist / war ein extremes Powerhouse. Die Art wie er die Gegner beim Spear vernichtet ist einfach einmalig. Deshalb finde ich eine 10 mehr als nur gerechtfertigt!"
DDP wrote on 14.12.2008:
[10.0] "Im Bereich des Sports-Entertainments ungeschlagen an Ausstrahlung! Einmarsch war genauso imposant wie der des Undertakers, nur noch animalischer! Natürlich technisch kein Dean Malenko, aber ein Powerhouse wie es im Buche steht! Im Vergleich zu seinem Spear sehen heutige Versionen von Edge oder Batista langweilig aus!"
Bekiffski wrote on 07.11.2008:
[7.0] "Hatte soviel Charisma, gab wenige die es übertreffen. Wrestlerisch war er eher Mittelmaß."
Tomko wrote on 26.10.2008:
[10.0] "Für mich der beste Powerhouse aller Zeiten, obwohl viele seiner Matches nach dem selben Schema verliefen. Spear der nicht trifft - er bekommt Prügel - kommt mit einer heftigen Aktion wieder und es gibt den Jackhammer mit anschließenden Spear. Doch gerade diese Momente machten einen Goldberg aus! Als die ganze Halle Goldberg-Chants rief und er letztendlich doch siegte... Aus heutiger Sicht war das nichts, aber aufgrund meiner schönen Erlebnisse als Mark gibt es die 10!"
Kuschko wrote on 18.09.2008:
[10.0] "Ganz klar 10 Punkte. Megapower verbunden mit einem Supershoweffekt. Goldberg war das Naturereignis schlechthin in der Wrestlingwelt. Ich höre noch immer die "Goldberg! Goldberg! " Rufe der Fans. Gänsehaut......."
bigL wrote on 31.08.2008:
"Goldberg war einer dieser Typen der jeder einmal sein wollte. Hart, geradeaus, kompromisslos. Es war schade als er aufhörte denn er verkörperte für mich den Helden den sich alle gewünscht haben. Einer meiner absoluten Favoriten."
GeneralUwe wrote on 27.08.2008:
[5.0] "Seine Squash-Matches waren schon beeindruckend. Auch die Athmosphäre, die er mitbrachte war gut. Aber im Ring war doch zu limitiert und unsicher, was eine bessere Bewertung ausschließt. Ein weiterer Minuspunkt ist sein Mic-work."
Sternau wrote on 21.08.2008:
[8.0] "Sicherlich war Goldberg kein mit technischen Finessen gesegneter Worker. Und mangelte es ihm an Liebe zum Business. Aber in seiner WCW-Zeit war er mit seinem Gimmick zur richtigen Zeit am richtigen Ort. In der Zeit als die NWO das Zepter in der Liga übernahm sehnten sich die Fans nach einem einfachen Helden. Nichts mystisches wei Sting oder kompliziertes wie Kevin Nash. Und das war sein Part. Musik - Pyro-Frontänen - ein bißchen Gebrawle - Spears - Jackhammer - Schluß. Ein einfaches Konzept, was über 175 Matches funktionierte. Und zur damaligen Zeit war das genug. Da kannten die Leute noch keinen AJ Styles er unmögliche Dinge in der Luft macht oder einen Kurt Angle, der technisch so unfassbar versiert ist. Ende der 90er Jahre reichten die Fähigkeiten eines Goldbergs aus. Dazu kam noch sein unglaubliches Charisma und sein saustarke Präsenz. Schaut man sich heute einen Bobby Lashley an - der garantiert eine klasse Techniker ist - da findet man ein Charisma auf der Richterskala im Minus-B"
Slevin wrote on 04.08.2008:
[10.0] "Ich kann mich den vorherigen Kommentaren nur anschließen.... Technisch nicht der beste, aber einer derbeeindruckensten Wrestler ;)"
affenmann wrote on 20.07.2008:
[7.0] "Charismatisches Powerhouse, allerdings nur sehr limitiert einsetzbar."
WCWler wrote on 12.07.2008:
[8.0] "Im Ring war Goldberg zwar sehr limitiert aber er hatte einen guten Aufbau in der WCW. Allerdings wurde dann bei Starrcade alles zunichte gemacht."
ecw forever wrote on 02.07.2008:
[7.0] "Damals ein riesen Fan von ihm, ich erinnere mich gern an ihm."
Zahnstocher wrote on 09.06.2008:
[10.0] "Trotz eher kurzer Karriere hinterliess er einen guten Eindruck"
gerybundy68 wrote on 08.06.2008:
[8.0] "Er war sicherlich einer der Gründe warum ich dem Wrestling Ende der 90er Treu geblieben bin. Siene Auftritte in der WCW waren damals absolut beeindruckend. Goldberg überspieilte mit seiner körperlichen Präsenz und seinem martialischem Einmarsch wrestlerische Defizitte und man fieberte mit, wie lange er ungeschlagen bleiben würde. Erster ernstzunehmender Gegner der NWO. Leider began mit dem Ende der WCW auch der Abstieg des Bill Goldberg. Ich finde er konnte sich in der WWE nie so richtig in Szene setzen wie früher bei WCW. Keine Ahnung woran es lag, dass er in der WWE nicht so gut ankam, bleibt er doch immer einer meiner Lieblingswrestler."
Blaze wrote on 25.05.2008:
[2.0] "Hat zwar einen hervorragenden Körperbau, aber mit diesem beschrenktem Moveset und solch schlechten Fähigkeiten zu overrated gewesen."
King of Queens wrote on 21.05.2008:
[4.0] "Schon beeindruckend. Im Ring kann er wirklich wenig, und dennoch schafft es seine rohe Kraft, Massen von Menschen -und auch mich- zu beeindrucken. Frei von Charisma ist er ebenfalls überhaupt nicht und am Mic gefällt er mir gut, sodass ich ihn in Maßen sehr erträglich finde. Dennoch, so beeindruckend seine Kraft ist, gibt es aufgrund des Mangels an In-Ring-Skills nicht mehr Punkte zu holen."
Hypocrisy wrote on 15.05.2008:
[4.0] "Goldberg war ein durch sein limitiertes move-set äußerst eingeschränkter worker, der dieses zu Beginn seiner Karriere mit Intensität und dem good-will der Booker mehr als wett machen konnte. Nach seiner "ersten" Niederlage (dümmlicher konnte man das auch nicht booken) war der hype schnell vorbei. Dass er es trotzdem nochmals in der WWE zum Champion schaffte, war erschreckend aber absehbar."
Muhammed HassanX wrote on 04.05.2008:
[10.0] "Goldberg ist viel besser als Batista Batista ist nur eine billige Kopie und ist nie im Leben so wild wie Goldberg, Goldberg ist ne Legende in meinen augen er war in den 90 er in der WCW sooo derbe Geil aber auch in WWE aufjedenfall 90 er da war Wrestling auf den Höhepunkt und Heute? Heute ist es geil aber nicht annähernd vergleichbar mit damals und somit kann mann auch nicht Goldberg mit so nem billigen abklatsch wie Batista vergleichen!"
Desperado wrote on 01.05.2008:
[7.0] "Natürlich war Goldberg extrem limitiert was Ringskillz angeht, aber imo hat er trotzdem einfach gerult."
Baldrick wrote on 28.04.2008:
[5.0] "Das Auftreten ist von der Intensität her noch maximal mit dem des Undertakers zu vergleichen. Ganz klar legendär. Sobald ein Match aber die 7- Minuten Marke überschritt, musste er immer ans Händchen genommen werden. Danke Wiliam Regal ;-"
Bigkev82 wrote on 27.04.2008:
[8.0] "Da man - der erste run in der WCW war super, danach als die Siegesserie zuende war nicht mehr"
e-trom995 wrote on 21.04.2008:
[10.0] "Für mich ist er der Beste und wird auch immer der Beste bleiben!"
antihiphop2002 wrote on 21.04.2008:
[4.0] "Im Ring konnte er fast nichts. Aber er hatte ein riesen Charisma, doch als seine Siegesserie vorbei wahr ist auch bei ihm Schluss gewesen. Es währe nicht mehr glaubwürdig gewesen ihn in einer Minute alles abfertigen zu lassen was da so durch den Ring hüpft. Denn für ein 25 Minuten langen PPV Mainevent wahren die 5 Moves die er konnte einfach nicht ausreichen und das hatt die WWE zum Glück recht schnell erkannt (für WWE verhältnisse) und ihn auf die Straße gesetzt."
real american wrote on 11.04.2008:
[2.0] "Wrestlerisch so mies wie kaum ein Zweiter. Kriegt nicht mal einen Big Boot hin ohne eine große Karriere zu beenden (Bret Hart)!"
Akkus wrote on 08.04.2008:
[8.0] "Ja, viele sagen er hats nicht drauf, aber zu meiner WCW Star war er mein Held, er hat das gewisste Etwas und war auch nicht so schlecht im Ring wie einige sagen, von mir gibt es ein GUT für Goldberg."
Urbaner1982 wrote on 26.03.2008:
[4.0] "Na bitte, hab ich doch noch einen ausreichend Kandiat gefunden. Das Musterbeispiel dafür, was in der WCW falsch gelaufen ist. Amis mögen es zwar toll finden, ein patriotischen Helden zu haben, der alles und jeden "auseinander" nimmt... wir aber nicht ;-) Muss echt sagen, dass er mir in der WWE besser gefiel, da er da auch mal verloren hat. Alles an ihm war halt "ausreichend". Und auch damit kommt man halt an den Title, leider."
ZuluBunsen wrote on 22.03.2008:
[4.0] "Ein schlechter Wrestler, der mit seiner Ausstrahlung wenigstens überzeugen konnte."
kerschi wrote on 19.03.2008:
[8.0] "Unglaubliches Charisma gepaart mit geballter Intensität! Dazu finde ich, dass er wrestlerisch arg unterschätzt wird. Ich denke er hat sich im Laufe der Zeit stark verbessert. Sein großes Ego, die nicht vorhandene Liebe für den Sport und viele dumme Bemerkungen (z. B. über Deutschland) verhindern eine bessere Note."
Tee777 wrote on 19.02.2008:
[10.0] "Hammer Wrestler! Sein Spear ist einfach der Wahnsinn! Hoffentlich kommt er wieder zurück! Würde mich sehr freuen!"
Rated R Champ wrote on 14.01.2008:
[8.0] "Hatte sicher seine Defiziete, aber er hatte auch eine unfassbare Ausstrahlung. Mochte ihn immer."
Brahma Bull wrote on 03.01.2008:
[8.0] "War das ein Vieh! Goldberg war immer total faszinierend und zeigte auch ansprechende Leistungen-jedenfalls von der Kraft her! Schade, dass er aufgehört hat-würd ihn heute gern mal gegen Batista sehen, da würde sich zeigen, wer wen durch das Match bringt!"
Heat wrote on 01.01.2008:
[6.0] "Naja, er war nie so schlecht wie hier manche behaupten, allerdings war er auch nicht so toll wie wiederum andere behaupten. Für mich war er einfach nur ein Powerhouse mit einem gewaltigen Spear der ein paar ansehliche Matches zustande gebracht hat. Technik war da zwar nicht dabei aber Goldberg hatte irgendwie was, nämlich unglaubliches Charisma. Ich konnte ihn immer ansehen aber er hat mich wirklich NIE so richtig vom Hocker gerissen, daher Note 3."
Hunter2007 wrote on 31.12.2007:
[6.0] "Eine große Person, die es alleine durch seine Präsenz eine Note höher schafft. Ansonsten wurde Goldberg ein bisschen zu viel gepsuht, durchschnittlicher Powerhouse und Basta!"
MA Excellent wrote on 30.12.2007:
[8.0] "Wenn ich an WCW Power Plant denke, dann denke ich an Goldberg. Das ist jedoch nicht unbedingt positiv, da die versucht haben diese Typen massenweise zu positionieren. Goldberg sticht aber ab, das Publikum hat ihn angenommen und er ist der einzige ernsthafte Star, den die WCW im Grunde selbst produziert hat. Im Ring war er eine supertolle 3 Minuten Show, mehr aber auch nicht. Jedoch war sein Entrance grandios, was auch an seinem Charisma liegt. Ich vergleiche ihn vom Hype her mit dem Warrior, wobei Goldberg im Ring besser war und gebe für die Gesamtleistung eine knappe 2, da er mich damals mitgerissen hat."
Bogo Bogaczyk wrote on 21.12.2007:
[4.0] "Körperlich beeindruckend, mit einer anständigen Portion unglaublicher Strahlkraft gesegnet und trotz limitierter Fähigkeiten doch an der Spitze der WCW angekommen. War zu meiner Mark-Zeit immer wieder ein Einschaltgrund."
Tom wrote on 10.12.2007:
[10.0] "Goldberg is ja wohl übelst geil XD JACKHAMMER 4ever"
Silverado wrote on 09.12.2007:
[10.0] "Für immer einer meiner Lieblinge, nichts geht über diesen Mann."
Locutus wrote on 08.12.2007:
[0.0] "Für mich war Goldberg immer eine Witzfigur ohne Fähigkeiten. DSer Push war wohl eher aus der Not geboren, dass die WCW unebdingt einen eigenen Star kreieren musste. Ich bin froh, dass er nciht mehr dabei ist."
Amurebku wrote on 07.12.2007:
[2.0] "Konnte ich noch nie leiden. Diesen hochgepushten angeblichen Übermensch-Super-Wrestler! Die Siegesserie war einfach nur lächerlich. Nach einiger Zeit schien er wirklich zu glauben das er unbesiegbar ist. Dachte wahrscheinlich er kann 10 Jahre im Ring stehen ohne Niederlage. Fand das alles sehr sehr lächerlich. Im Ring hatte er 2-3 kultähnliche Moves(Jackhammer, Spear etc... ), doch das wars dann auch schon. Sein Micwork war auch nichts dolles! Also kann ich leider nicht mehr Punkte vergeben."
EGeraldhuebner wrote on 01.12.2007:
"Die ganze Zeit und bis zuletzt (Ende seiner richtig aktiven Karierre) ein extrem künstlich, (schöne Effekte usw. "ziehen" ja ne'ganze Weile richtig gut, aber, irgendwann wird es einfach nur noch lächerlich ... selbst für Ultra - Marks), gepushter bzw. gehypter Superheld, trotz vieler Defizite, die dabei mehrmals (Steven Regal - in der WWE) nur allzu offentsichtlich wurden ... und, ebenfalls dermaßen hoffnungslos überschätzt, solange, bis er es am Schluß sogar selbst glaubte. Ist bei dem, was er z. Z. hauptberuflich macht, Schauspielerei, viel besser aufgehoben als im Ring, da liegen seine Talente. Realer "Legendenkiller" (Bret Hart). P. S. 175-0 Siegesserie war auch mehr nur ein PR - Gag."
The Champ wrote on 21.11.2007:
[10.0] "Hatte ein Wahnsinniges Auftritt und ne menge Charisma. Klasse Powerhouse der seine Moves mit einem Wahnsinnigen Impact durchführte. Deshalb 10 P!"
Alan Smithee wrote on 19.11.2007:
[6.0] "Ja Goldberg war schon beeindruckend und wenn er ein klein wenig mehr drauf hätte und nicht glauben würde ER selbst sei DIE Offenbarung fürs Wrestling würde ich ihm sogar acht Punkte geben."
jimpanse1980 wrote on 18.11.2007:
[8.0] "Man muss sich mal vor Augen halten wie lange Goldberg Wrestler war und wo er herkam. Für die kurze Zeit war er ein passabler Wrestler, ein gutes Powerhouse, dem sein Monster-Push und sein Charisma/Auftreten zu Gute kamen. Einziges WCW-Eigenprodukt, das den WorldTitle halten konnte."
CM Danny wrote on 01.11.2007:
[4.0] "Kein Könner im Ring, aber eine Ausstrahlung und ein Auftreten dass ihn unvergesslich macht. Es wirkte halt nur etwas komisch dass alle Wrestler der WCW nichts gegen ihn ausrichten konnte. Wie schlecht war die WCW wirklich?"
El Diablo wrote on 30.10.2007:
[4.0] "Ich finde ihn einfach nur overrated. Enstanden durch diese immensen Pushs in der WCW sowie schließlich in der WWE. Außer dem grimmigen Blick und einem doch imposanten Auftreten, hatte er im Ring nicht so viel zu bieten."
Kid Rock wrote on 28.10.2007:
[6.0] "War kein allzuguter Wrestler. In seinen Matches war er oft sehr sloppy und hat Gegner verletzt (Bret Hart! )Trotzdem war er verdammt unterhaltsam, vorallem in der WCW. Dort hatte er seine beste Zeit und gegen den richtigen Gegner hat er auch gute Matches gezeigt und ich sah ihn dort ganz gerne. Goldberg wird halt als einer der absoluten WCW Stars und Urgesteine in Erinnerung bleiben. In der WWE fand ich ihn zum kotzen. Dort hat er nur genervt und war nie so "gut" wie in WCW Zeiten. Trotzdem ein beeindruckender Star der auch einige ordentliche Powermoves beherrscht."
ghost wrote on 26.10.2007:
[6.0] "Eine beeindruckende und superstarke Intensität, körperlich agiles Powerhouse mit Moves welche nur er so überzeugend-hart rüberbringen kann (vielleicht weil er sie zu stiff durchzieht? hihi! .. )Sein legendärer Auftritt mit der Feuerwerksdusche, Einzugsmusik und seiner Echsen-ähnlicher Geisichtsmimik hat auch beeindruckt. Wohl einer der wenigen Wrestler welche bereits vom Debut an konsequent in den Main-Event gepusht werden in dieser glaubwürdigen, unbesiegbaren Art. Komplett überzeugt hatte er mich aber nie, weil er wrestlerisch doch ziemlich limitiert war und meistens immer das gleiche Schema angewendet hatte. Meiner Meinung fehlte vor allem das Schauspieltalent um wirklich voll zu überzeugen."
Winnie The Pooh wrote on 24.10.2007:
[8.0] "Ich fand sein Auftreten immer klasse :-) Die Godberg Rufe der Fans, die militärische Einmarschmusik, das sprühende Feuerwerk gegen ihn gerichtet, seine Dominaz im Ring... Sicherlich profitierte er von seinem riesen Push in der WCW, aber hej, der Push war geil :-)"
Frommelt wrote on 17.10.2007:
[8.0] "Sein Spear war der Hammer und das Elimination chamber match von 2003 fand ich auch super."
mongo wrote on 08.10.2007:
[4.0] "Mega Ausstrahlung und minimale Wrestlingfähigkeiten"
Wuschl 85 wrote on 01.10.2007:
[2.0] "Für mich ein Wrestler der wenig kann aber dennoch das optimale herausgeholt hat. Ich war jedoch froh, dass sein Run bei der WWE nicht lange anhielt. Er demontierte sein Gegner von Anfang an. Seine Liebe zu diesem Sport ist für mich fraglich, da er seinen Millionen schweren Vertrag nach WCW-Zeiten einfach absaß. Ich denke und hoffe das er nicht mehr zurück kommt, denn falls doch wird sich wieder einmal, in fast allen Belangen besserer Wrestler, für ihn hinlegen müssen."
Nick Toxic wrote on 21.09.2007:
[2.0] "Grauenhaft! Sein Run in der WCW war Anfangs ganz lustig, aber es wurde einfach zuviel. William Regal hat dem WCW Publikum dann mal gezeigt wie schlecht dieser Mann doch ist, als er ihn damals regelrecht im Ring verdroschen hat und nur lächerlich aussehn ließ. In der WWE bekam er garnicht geschissen. Sein Spear ist nicht annähernd so heftig wie der GORE von Rhino! Seine Filmauftritte waren das einzig postive, da war er nämlich Unterhaltsamer^^"
HHH-Steph wrote on 20.09.2007:
[0.0] "Völlig Overrated! InRing-Skills schlecht, Selling noch schlechter, Micwork ebenfalls und Ausstrahlung ging grad so. Aber das Schlimmste an ihm war, dass er eine Gefahr für seine Kollegen dargestellt hat (ich sag nur Bret Hart)! Dazu noch eine schlimme Einstellung dem Wrestling gegenüber. Der hat sich 0 Punkte verdient!"
ShakDragoon wrote on 19.09.2007:
[4.0] "Naja, nicht gerade ein guter Wrestler, aber zumindest überzeugend und recht charismatisch. Leider neigt der gute Goldberg an Selbstüberschätzung. Wird nicht mehr wirklich gebraucht."
Matt Macks wrote on 15.09.2007:
[4.0] "Keine Offenbarung im Ring, aber das musste er auch nie sein. Er wurde gleich zu Beginn seiner Karriere bis an die Spitze gepusht, was zugegebenermaßen Dank einer gehörigen Portion Charisma und Präsenz auch entsprechend erfolgreich war. Das ändert aber nichts daran, dass Goldberg ein One-Trick-Pony ist. Nach dem Ende seiner Siegesserie begannen auch die WCW Fans langsam zu merken, dass es wrestlerisch mit ihm nicht weit her war. In der WWE schließlich wurde dies ein um's andere Mal deutlich, als die anderen Main Eventer ihn sichtbar in jedem Match (an der Nase) führten. Weitere Abwertung erhält er für eine grenzenlose Selbstüberschätzung in Bezug auf das eigene Wissen und den eigenen Wert für das Wrestling-Geschäft."
H-Scorpio wrote on 11.09.2007:
[8.0] "Er wurde gut aufgebaut und kam auch gut rüber, ohne besonders viel dafür getan zu haben. Als Persönlichkeit des Wrestlings also sicher hoch zu bewerten. Einige gute Matches hatte er zudem auch, z. B. hat mir das Match beim Havoc '98 gegen Page gut gefallen."
PhenomAnimal wrote on 06.09.2007:
[10.0] "Einer der Besten Wresler aler Zeiten! Spear & Jackhammer alles Perfekt! Hammer Geile WCW Serie! Ich Hoffe der kommt bald wieder in die WWE."
Bullit69 wrote on 01.09.2007:
[10.0] "Er mag ja genauso viele Hasser wie Fans haben, aber wenn ich mir seine Matches ansehe(kein Unterschied ob WCW oder WWE)bekomme ich bei bestimmten Aktionen immernoch eine Gänsehaut! Das hat noch kein anderer geschafft... deswegen 10 Punkte! Believe The Hype!"
HCN007 wrote on 01.09.2007:
[8.0] "Ein Powerhouse der Extraklasse- Da können sich Batze und Lashley eine Scheibe von Abschneiden und sein Spear ist einfach der genialste, den ich je gesehen habe."
cater wrote on 01.09.2007:
[6.0] "Kann zwar nichts wirklich, wusste aber dennoch immer ganz gut zu unterhalten. Btw: Uniabschluss in Psychologie? Bei dem würd ich mich aber nicht auf die Couch legen..."
AMMO wrote on 21.08.2007:
[2.0] "Nur Groß rausgekommen durch diese 175:0 Serie. Im Ring und am Mic ist das nüschts"
shannonmoore wrote on 14.08.2007:
[8.0] "Intensives und sehr gut rüberkommendes Powerhouse. War mir relativ egal dass er wenig konnte, bei ihm machte mir das nie was aus. Es gab halt ka irgendwelche Aktionen dann irgendwan Spear und den Jackhammer und das war es dann auch schon wieder."
JesseBody wrote on 17.07.2007:
[8.0] "Dieses ominöse Match gegen Steven Regal hab ich mir angesehen. Der hat sich halt gewehrt mit ein paar Armhebeln und Griffen und hat sich nicht einfach überrennen lassen. Ich fand aber trotzdem, dass Goldberg - zwar manchmal mit unkonventionellen Griffen - gut gekontert hat. Ein bißchen verwundert hat er am Ende des Kampfes schon ausgeschaut, hat aber auch nicht nachgetreten oder sonstige verärgerte Gesten Richtung Regal gemacht. Goldberg war IMO für seine Größe schon ein guter Wrestler, gemessen an der Zeit, die er aktiv war. Natürlich kann ein Elefant nicht von Baum zu Baum hüpfen. Ist ´ne Frage, was man so erwartet..."
Foersta wrote on 14.07.2007:
[10.0] "Ich meine, dass Goldberg schon Technik drauf hat, jedenfalls mehr als alle anderen Powerhouse-Wrestler. Oftmals hat er neue Aktionen mitgebracht, von welchen man schwer beeindruckt war. Ich finde es sehr schade, dass VKM ihn vertrieben hat. Er wäre wohl auch heute noch ein sehr ansehnlicher Wrestler bei der WWE. Ich wünschte, er wäre noch da(oder käme wieder)! Jackhammer 4 Life"
nicpet123 wrote on 04.07.2007:
[10.0] "Mein bester Kumpel und ich saßen damals beide ungläubig vorm Fernseher, als er bei Big Show zum Jackhammer ansetzte. Goldberg polarisiert einfach mit seiner eigenen Art des Wrestlings. Natürlich ist er kein Technik-Gott, aber er hat meiner Meinung nach den Begriff "Powerhouse" neu definiert. Bis heute habe ich keinen gesehen, der seine Moves derart brachial wie Goldberg seinerzeit ausführt. Deswegen gibts von mir die volle Punktzahl."
Blade Bourdeaux wrote on 02.07.2007:
[6.0] "Er besitzt ein unglaubliches Charisma, ohne auch nur irgendwas sagen zu müssen. Weil er aber Bret Hart, durch unvermögen die Karriere beendet hat nur eine 3."
ShaneO wrote on 28.06.2007:
[2.0] "Schlechter Wrestler, schlechtes Mic Work, ein kleines Bisschen Charisma aufgrund seines Körperbaus. Lediglich sein Spear was anzusehen. Der Mann geht ja gar nicht."
Steven McWheeler wrote on 27.06.2007:
[8.0] "Machen wir es kurz : WCW - Note 1 und WWE - mit Auge zugekniffen Note 3 = Insgesamt gibbet ne 2"
Thomas Carlson wrote on 26.06.2007:
[4.0] "Er kam zum Ring, hat sich unter die Funkendusche gestellt, stieg in den Ring und nach kurzer Zeit war das Match vorbei. Tja seinen Zweck hat er erfüllt als Kampfmaschine. Wenn es aber gegen Leute wie Regal ging oder man ihn ans Mikrofon ließ war der Zauber vorbei."
LexLuger4ever wrote on 24.06.2007:
[10.0] "Im Ring sicherlich ein absoluter Witz, aber ansonsten einfach eine eindrucksvolle Gestalt, die es auch versteht, am Mic ein PPV Match im Vorhinein richtig schmackhaft zu machen!"
The Rattlesnake wrote on 24.06.2007:
[2.0] "Ein Wrestler kann nicht nur von Charisma und gutem Booking leben. Das hat man bei ihm gesehen. Kaum war die WCW Geschichte war er es auch. Dank William Regal konnte man sehen was Goldberg nicht konnte. Ein Glück sieht man ihn nicht mehr im Ring."
Der Kasch wrote on 24.06.2007:
[10.0] "Der Wrestler der mich am meisten angesprochen hat. Endich wurden die Jobber im sekunden takt eleminiert. Geile sieges Serie und heftiger auftritt. Die TNA sollte versuchen in zu verpflichten."
Undertaker13 wrote on 24.06.2007:
[10.0] "Er war ein toller Wrestler. Ich hoffe er kommt bald wieder zurück in die WWE."
Grandy wrote on 24.06.2007:
[4.0] "Mieses Move-Arsenal. Gimmick lebte nur von den übertriebenden Squash-Matches"
Deadman81 wrote on 24.06.2007:
[10.0] "War kein begnadeter Wrestler aber immer mit hundertprozentigem Einsatz. Ich muss zugeben ich fand ihn äusserst imposant und unterhaltsam. Der Spear ist legendär und Marke "Dampfwalze im Düsenjettempo". Dagegen wirken die von Edge oder Lashley wie "zärtliche Umarmungen" (meine Meinung). Ehrlich schade das er weg ist."
Lupus Immortalis wrote on 24.06.2007:
[8.0] "Goldberg ist sicherlich ein zweischneidiges Schwert. Aber er hat eine Präsenz im Ring, wie selten einer. 8 Punkte."
jupp365 wrote on 24.06.2007:
[6.0] "Hat mich immer gut unterhalten. Fand ihn imposant. Gutes Powerhouse, .... aber danke für den Tritt gegen meinen Hero Bret Hart. Das unterscheidet eben doch noch einen guten Wrestler von Goldberg!"
timbo7111 wrote on 24.06.2007:
[6.0] "Gutes Powerhouse mit Charisma. Aber sein Nimbus der Unbesiegbarkeit ging mir dann irgendwann auch auf den Sack."
Garvin wrote on 24.06.2007:
[2.0] "Habe den Hype um diesen Mann nie verstanden, weder in der WCW noch in der WWE. Völlig frei von Talent, hat seinen Erfolg absolut nicht verdient gehabt. Ich vermisse diesen Mann überhaupt nicht."
D3adm4n wrote on 24.06.2007:
[6.0] "Beeindruckende Erscheinung, auch der spear bleibt einem immer in Erinnerung... aber was das Wrestling an sich angeht nicht ganz so überzeugend..."
Medi wrote on 24.06.2007:
[10.0] "In der WCW sowieso an der Spitze; das mit der WWE hat dann vielleicht nicht ganz so hingehauen, aber dass tut nichts zur Sache. Mit Spear und Jackhammer durch die WCW, so wird er ewig in Erinnerung bleiben."
ABoyens wrote on 24.06.2007:
[2.0] "Einer der überschätztesten Worker überhaupt. Beeindruckender Run in der WCW - danach kam nichts mehr. Nur gepusht zu werden und gute Mic Work reicht halt nicht."
punkgod wrote on 24.06.2007:
[0.0] "Goldberg war total überbewertet. Er hat die Moves der Kollegen richtig schlecht verkauft und hat nur als Powerhouse gepunktet. Ich habe ihn live gesehen und es war nur peinlich."
Hirnklops wrote on 24.06.2007:
[8.0] "Das absolute Vieh und der lebende Beweis dafür, das man aus Scheiße Gold machen kann. Nee, im Ernst: Ich mag den Kerl. Schöne Brawls haben auch ihren Reiz."
Rob the bob wrote on 24.06.2007:
[10.0] "Dieser Spear wird immer unantastbar sein. Da kann es Batista oder Lashley noch so lang Probieren sie werden niemals an die Klasse von Goldberg rannkommen. Er war vielleicht nicht der Beste Wrestler den dieser Planet je gesehen hat, er war jedoch einer der Beeidruckensten. Seine Matches waren immer sehenswert und auch meisents spitze, in der WCW zumindest. Seine Kraft war brilliant und auch sein auftretten war sehr überzeugend. Einer meiner All time favoriten!"
KingOfThering wrote on 24.06.2007:
[6.0] "Goldberg war einer der Gründe, warum ich damals nächte lang vor dem Ferseher saß. Heute sehe ich das etwas anders, aba ich fand das Gimmick gut, ring-skills sind zwar nich die besten... aba wenn man sich die WWE heute mal ansieht, muss man sich fragen, wer außer ner hand voll Workern überhaupt noch die Fähigkeit hat. Aber ihn als buh-mann darzustellen wegen dem Unfall mit Bret Hart finde ich lächerlich - That´s Life!"
jerseyhool wrote on 24.06.2007:
[2.0] "Mr. "2-Move-Guy" (oder "ultimate Warrior der Neuzeit"). Tut mir leid, aber das war ein Schuss ins Leere. Er fehlt dem Buisness überhaupt nicht."