Mc Shorty meint (09.02.2010, 7.0): "Kann mich dem größtenteils anschließen. Eine gute Sendung, mir jedoch gerade noch 7 Punkte wert. Sheamus/Christian war zwar von der Länge her in Ordnung, jedoch harmonieren die beiden (noch) nicht wirklich miteinander.Sah teilweise etwas unbeholfen aus. Das TT-Match sowie der Titelgewinn von ShowMiz war dagegen wirklich gut.Zwar weiß Miz nun bald nicht mehr, wohin mit seinen vielen Gürteln, aber mir soll's recht sein. Einzig der WWE muss man einen Vorwurf machen, da man das Match zweimal mit Werbung unterbrochen hat. Das anschl. Segment mit Michaels/HHH war kurz aber knackig.Vor allem die Bemerkung von Michaels, seine Karriere sei vorbei, wirkte richtig klasse. Dass Orton in solch kurzer Zeit den Job machte empfand ich persönlich als einen kleinen Kritikpunkt.Hätte er von Sheamus eine Aktion einstecken müssen wäre dies vertretbarer gewesen. DiBiase/Cena hätte ich mir ebenfalls als Match gewünscht, war aber vertretbar.Allerdings lässt man somit DiBiase als vollkommen schwach darstehen. Das Schlusssegment war dann aber wieder okay. Der kurze Auftritt vom Hitman kam überraschend, war allerdings nach den letzten Aufeinandertreffen, die Vince ja bekanntlich allesamt für sich entscheiden konnte, genau nach meinem Geschmack. Die Berufung vom Million Dollar Man in die HoF empfinde auch ich als längst überfällig und sehr gute Wahl. Fazit: Gutes Entertainment mit durchschnittlichem Wrestling, welches man durchaus besser hätte gestalten können."

BenZen meint (09.02.2010, 6.0): "Der normale "Rumble-Bonus" hebt das Match noch auf die 6 Punkte, allerdings fehlte mir persönlich vieles was ich sonst an Rumble Matches schätze. Die schnellen Eliminierungen zu Beginn halte ich für überflüssig, so als würde man Squash-Matches auf einer PPV-Card platzieren. Die ganzen Midcarder kamen kaum zum Einsatz und manche hatten Glück in eine Phase zu fallen, in der nicht gerade der gesamte Ring geleert wurde. Sowas finde ich schade, da gerade solche Leute z.B. durch längeres Verbleiben im Ring eine nette Story liefern könnten, die keinem Main Eventer schaden würde (z.B. Rick Martel '91). So blieb zumindest die Geschichte um die Main Eventer, die vor allem im Fall von Shawn Michaels sehr stark umgesetzt wurde. An dessen Sieg hatte ich wirklich geglaubt, nur war nach dessen Eliminierung der Sieg von Edge klar. Dank der Starpower war der Rumble noch im "befriedigenden" Bereich, aber bei weitem nicht mehr in der Art wie ich den Rumble damals lieben gelernt habe."

BenZen meint (09.02.2010, 6.0): "Der normale "Rumble-Bonus" hebt das Match noch auf die 6 Punkte, allerdings fehlte mir persönlich vieles was ich sonst an Rumble Matches schätze. Die schnellen Eliminierungen zu Beginn halte ich für überflüssig, so als würde man Squash-Matches auf einer PPV-Card platzieren. Die ganzen Midcarder kamen kaum zum Einsatz und manche hatten Glück in eine Phase zu fallen, in der nicht gerade der gesamte Ring geleert wurde. Sowas finde ich schade, da gerade solche Leute z.B. durch längeres Verbleiben im Ring eine nette Story liefern könnten, die keinem Main Eventer schaden würde (z.B. Rick Martel '91). So blieb zumindest die Geschichte um die Main Eventer, die vor allem im Fall von Shawn Michaels sehr stark umgesetzt wurde. An dessen Sieg hatte ich wirklich geglaubt, nur war nach dessen Eliminierung der Sieg von Edge klar. Dank der Starpower war der Rumble noch im "befriedigenden" Bereich, aber bei weitem nicht mehr in der Art wie ich den Rumble damals lieben gelernt habe."

BenZen meint (09.02.2010, 6.0): "Der Opener hat mich äußerst positiv überrascht mit der gut umgesetzten Big Man gegen Veteran Story und war im Grunde sogar mein Highlight des Rahmenprogramms. Die restlichen Titelmatches waren eher mau, dazu funktionierte weder der (ungewollte) Face Orton noch Rey als glaubwürdiger Herausforderer auf den Taker für mich. Im Rumble selbst gab es Abzüge für die Phasen, in denen der Ring fast komplett geleert wurde. Heutzutage merkt man im Rumble einfach zu stark, wer Main Eventer ist, da alle anderen einfach nur Fallobst darstellen. Aber der Rumble hat halt trotzdem immer einen gewissen Reiz und auch wenn das Ende mit Out-Of-Shape-Edge dem Rumble-Sieg von Cena 2008 etwas nahe kam, war der Rumble doch spannend, gut besetzt und sorgt im Endeffekt für eine "befriedigende" Wertung."

Captain Charisma meint (09.02.2010, 8.0): "Mein damaliger Kommentar auf der Event-Page: Daniels vs. Fleisch hätte auch Matchguide sein können, da man nette Aktionen sieht, und einfach ein richtig langes Match geboten bekommt, das Abwechslungsreich ist, und total überzeugt, 8/10."

Captain Charisma meint (09.02.2010, 7.0): "Leider habe ich den Kampf nicht mehr so gut in Erinnerung, als mein Vorredner. Schon stiff und cool, aber dann als es wie gesagt zu früh zum draw kam und die 5 more minutes nach langer Prozedur nicht angenommen wurden werten es etwas ab. Nichtsdestotrotz kann man es sich gerne ansehen, 7 Punkte."